## 程颢和程颐 程颢(明道先生)和程颐(伊川先生)兄弟并称“二程”,同为宋代理学的奠基人。他们的思想同大于异,共同构建了以 **“天理”** 为核心的理学体系,但在气质、风格和某些侧重面上有显著区别,可谓 **“同源异流”**。 其思想“同源”与“异流”的关系,可以通过下图清晰地把握: ![cc](cc.png) --- ### 一、共同基石:“同源”于“天理” 二程兄弟最根本、最重要的共同贡献是确立了 **“天理”** 作为理学最高范畴的地位。 1. **万物皆有理**:他们共同认为,“天理”是宇宙万物的本源、本体和普遍法则,它永恒存在,不以人的意志为转移。程颢说:“吾学虽有所受,‘天理’二字却是自家体贴出来。” 这表明“天理”观是他们的核心创造。 2. **道德本体**:他们都将“天理”与儒家伦理直接等同。**“人伦即天理”**。仁、义、礼、智等道德规范不仅是社会规范,更是宇宙的最高法则。 3. **“存天理,灭人欲”**:这是他们共同的道德修养目标。人需要克服一己的私欲(人欲),使自己的言行符合普遍的天理。 4. **“定性”主张**:都强调内在的修养,主张通过“定性”(保持内心的安定和本性)来应对外物,达到“物来顺应”的境界。 ### 二、核心差异:“异流”于风格与进路 尽管共享“天理”观,但兄弟二人在探寻和体认“天理”的路径上风格迥异。下表清晰地对比了他们的核心差异: | 对比维度 | **程颢(明道先生)** | **程颐(伊川先生)** | | :----------------------- | :------------------------------------------------------------------------- | :--------------------------------------------------------------------------------------- | | **思想风格** | **一元、浑全、圆融** | **二元、严谨、分析** | | **核心命题** | **“仁者浑然与物同体”**、**“心是理,理是心”** | **“性即理也”**、**“冲漠无朕,万象森然已具”** | | **心、性、理关系** | **“心即理”**:强调心、性、理是一回事,心与天地万物本是一体。 | **“性即理”**:天理体现在人身上是“性”,心是认知和主宰,需通过心去认知性中之理。 | | **修养方法** | **“诚敬存之”**:通过内心体验和存养,直接体认与万物同体的“仁心”。 | **“格物穷理”**:今日格一物,明日格一物,积累久了,自然能豁然贯通,悟得普遍天理。 | | **气象与影响** | 倾向**直觉体悟**,更有诗人气质,开创了**陆王心学**的先声。 | 倾向**渐进积累**,严谨如哲学家,为**朱熹的理学体系**奠定了主干。 | --- ### 三、差异的具体体现 1. **对“仁”的理解** * **程颢**:**“仁者浑然与物同体”**。他认为“仁”是一种与宇宙万物合一的**最高精神境界**,一种广大的胸怀和生命力。识“仁”不需要外求,只需反身而诚,体验到自己与万物血脉相连的一体感。 * **程颐**:**“仁是性,爱是情”**。他对概念进行精确区分,认为“仁”是人性中本具的**道德理性(性)**,而“爱”是这种理性发动后产生的**情感(情)**。他强调通过理智来把握“仁”的本质。 2. **修养功夫的路径** * **程颢**:路径是**由内而外**的。功夫在于“识仁”,然后“以诚敬存之”。只要内心保持诚敬,勿忘勿助长,自然能应事得当。这更**简易直接**。 * **程颐**:路径是**由外而内**的。功夫在于“格物穷理”,即通过研究具体事物(包括读书、应事、待人等)来穷究其中的“理”。这是一个**渐进积累**的过程,最终达成贯通。 ### 总结与历史地位 * **程颢**的思想更**主观、内在、一元化**,强调**直觉与境界**,开创了后来由陆九渊、王阳明发展的 **“心学”** 一脉。 * **程颐**的思想更**客观、外在、析理精密**,强调**知识与积累**,奠定了后来由朱熹集大成的 **“理学”**(程朱理学)体系的主干。 尽管存在差异,但二程共同将儒家思想提升到了全新的哲学高度,构建了理学的根本框架。可以说,**没有二程,就没有后来的程朱理学和陆王心学**。他们的“同源”奠定了理学的基石,而他们的“异流”则开启了理学内部两条丰富而富有张力的发展道路。