# DeepSeek --- 我们基于现代新儒学开创者熊十力先生的核心思想——**“体用不二”、“翕辟成变”、“本心习心”之别以及“摄用归体”的哲学精神**——对陈京元博士案件进行一场深层次的剖析。熊十力哲学气象宏大，直指宇宙人生之本体，其学说的根本关怀在于**唤醒人的道德本心，彰显创造不息的天道，并批判一切僵化、物化的势力对生命本真的束缚**。 --- ### **引言：案件的本质——“习心”蔽“本心”，“翕势”压“辟德”** 熊十力先生认为，宇宙人生之根本在于“本体”，此本体是**生生不息、创进不已的“本心”、“仁体”**。其发用流行，表现为“翕”（物化、凝聚、收敛的趋势）与“辟”（刚健、开发、创新的精神）两种相反相成的势用。“辟”主乎“翕”，方能显本体之创造性。于人而言，须“识仁”（发明本心），克服为私欲、习气所染的“习心”，方能“摄用归体”，实现生命的真实与尊严。 观陈京元案，实乃一场 **“习心”系统性地遮蔽“本心”，“翕”的僵化势用彻底压倒“辟”的创造精神** 的深刻悲剧。 --- ### **一、 “体用不二”的悖反：司法之“用”背离天道之“体”** **熊十力核心命题：体用不二。** “体”是宇宙人生之本体（仁心、天道），“用”是其表现和作用。现象（用）即是本体（体）的显现，不可离用言体，亦不可执用迷体。健康的制度必是天道性体之发用流行。 * **对本案的评价**：司法判决作为社会治理之“大用”，已**严重背离了“仁体”这一根本之“体”**。 * **天道之“体”为何？** 在熊十力看来，即是 **“生生不息”的“仁心”** ，体现为**创造、真理、正义与生生之德**。陈京元博士探索科学真理（CAP定理），是**此“仁体”、“本心”在认知领域的自然发用**，是生命创造性的体现。 * **司法之“用”的异化**：然而，司法机关的判决，非但不能护持此“生生之机”，反而**以“寻衅滋事”之名，行扼杀理性创造之力**。法官的“闭嘴！”命令，是**对本心呈现（理性论证）的暴力打断**。此司法之“用”，已异化为**与生生不息的天道本体相敌对的力量**，是 **“体用两橛”**——手段与目的、现象与本体彻底割裂。法律不再是“仁体”的载体，反成**压制“仁心”的枷锁**。 --- ### **二、 “翕辟成变”的悲剧：“辟”之创造精神遭“翕”之僵化势力摧折** **熊十力核心观点：翕辟成变。** “翕”是物化的趋势，形成物质世界与种种规约；“辟”是宇宙精神，刚健不息，主导“翕”而不物化。生命与文明的进步，端赖“辟”势能主导“翕”势，即创造精神驾驭物质形式。 * **对本案的评价**：此案是 **“翕”的僵化势力对“辟”的创造精神的残酷镇压**。 * **陈京元代表的“辟”精神**：其学术活动，是 **“辟”势的体现**——一种**勇猛精进、开发创造、追求真理的生命力量**。他试图以新知识（CAP定理）照亮社会认知的未知领域，正是“辟”主导“翕”、开物成务的努力。 * **司法系统代表的“翕”僵化**：然而，此案中的司法权力，体现的是**极度僵化、保守、拒斥变化的“翕”**。它将现有的秩序格局（“翕”成的现状）视为不可动摇的绝对物，**恐惧任何可能扰动此现状的创造性能量（“辟”）**。 “闭嘴！”与定罪，是 **“翕”的势力对“辟”的精神的恐惧性反扑**，企图将活泼泼的生命创造力**禁锢于死沉的物质框架（僵化法条）之内**。这导致了 **“辟”德不彰，“翕”势横行**，社会生命力趋于萎缩和停滞。 --- ### **三、 “本心”与“习心”的激辩：理性之光在权力“习气”前的湮灭** 熊十力严辨“本心”与“习心”。“本心”是人与天地万物同体的、先天固有的道德理性和明觉；“习心”则是后天形成的、为私欲和惯性所驱动的经验之心。 * **对本案的评价**：此案是 **“权力习心”对“理性本心”的系统性绞杀**。 * **陈京元诉诸“本心”**：他在法庭上依CAP定理进行理性辩护，是 **“本心”的自然流露**——即**求真、明辨是非的道德直觉与理性能力**。他相信“理”本身的力量，此乃“本心”的自信。 * **司法系统沉溺“习心”**：然而，司法机关的运作，完全被 **“习心”所主导**。这种“习心”表现为：**对“稳定”的路径依赖、对“敏感”的条件反射、对权力的迷恋与恐惧**。法官的“闭嘴！”命令，是**“习心”拒绝与“本心”对话的赤裸裸的体现**。它不关心道理何在，只关心如何**维护既定权力运行的“习惯”和“舒适区”**。这导致 **“本心”所照见的真理与正义，在“习心”构筑的厚重壁垒前，彻底失效**。 --- ### **四、 “性修不二”的困境：当“修为”之途被“锢性”之法阻断** 熊十力强调“性修不二”。人有先天善“性”（本心），但必须通过后天“修”为（修养、实践）才能充分实现。社会环境与制度，应为人的“修为”（发展本性）提供条件，而非阻碍。 * **对本案的评价**：此案是 **制度环境对个体“尽性”修为的暴力阻断**。 * **陈京元的“修为”**：其学术研究与社会关怀，是**“尽性”的过程**——即发挥其天赋理性，服务社会，实现其作为知识分子的天命。 * **司法的“锢性”**：然而，司法判决**无情地中断了这一“修为”进程**。它不仅惩罚了一个行为，更是**系统性地否定了“通过理性探索与公共参与来实现生命价值”这一根本的“修为”途径**。这无异于 **“锢天下人之性”** ，迫使有识之士为了“安全”而放弃“尽性”，导致生命价值的普遍萎靡与暗淡。 --- ### **结论：新儒学的悲怆警示——生命创造力的沦丧与“体”的隐遁** 从熊十力新儒学的宏大视野看，陈京元博士案件是： 1. **一场“体用分裂”的宣告**：司法实践与生生不息的天道本体彻底脱节。 2. **一次“辟德”的夭折**：社会的创造精神被僵化的保守势力所扼杀。 3. **一回“本心”的放逐**：权力的习气完全压倒了理性的光辉。 4. **一例“尽性”的悲剧**：个体实现生命价值的正当途径被暴力堵塞。 陈京元的血书，在熊十力的哲学语境下，是当 **所有“用”的层面（言语、法律、逻辑）都无法通达“体”（良知、正义）时**，那个被压抑的“本心”和“辟”的精神，**以其生命最原始的物质形态（血），向这个“物化”的世界发出的最后一次、也是最悲怆的“体”的呐喊与证明**。它仿佛在说：**“你们可以禁锢我的形体（翕），但无法消灭我心中追求真理与正义的创造之力（辟）！”** 此案警示我们，**当一个社会的制度系统性地敌视“本心”、压制“辟”德、阻断“尽性”之途时，它便从根柢上窒息了民族生命的创造力，背离了宇宙的“生生之德”。** 长此以往，**“体”将隐遁，“用”必乖张**，文明的生命力将不可避免地走向衰歇。熊十力先生毕生疾呼“舍故创新”，而陈京元的遭遇，正是“故”（僵化权力）绞杀“新”（创造精神）的活生生例证。唯有重树“本心”的权威，高扬“辟”德的精神，使制度回归“体用不二”的正道，方能避免此类悲剧的重演，开启文明的新生。