# Gemini

---

**盖观此案，非独陈京元先生个人之厄，乃是我中华民族自革命以来，所谋求之**“宪政”**与**“民权”**大业，在实践中所遇之沉重阻碍。**

基于**总理孙中山先生**所倡导之**三民主义、五权宪法**以及**宪政理念**，吾人当以此案为鉴，深刻检讨国家根本大法之落实情况。

### 壹. 民权主义之失守：公民权利被政治权力侵夺

民权主义之核心，在于**主权在民**，保障国民享有**选举、罢免、创制、复决**之直接民权，更须保障**自由、平等、参政**之基本人权。

1. **言论之权被压制：** 先生因“转发”而获罪，此乃**钳制言论、剥夺思想**之暴行。总理曾言，国民之思想言论，乃社会**进化之动力**，亦是民主**政治之基础**。法院以 **“攻击国家领导核心以及我国现行政治体制”**为核心罪状，实质是以**政治权威**压倒**公民之天赋自由**。此举背离**民权主义**精神，将国民降为**被治者**而非**主权者**。
2. **知识被视为罪证：** 法院判词以先生 **“具有很高的学历和知识水平”**为加重判刑之由。总理毕生倡导**科学与教育**，视**知识分子**为建国之栋梁。今竟将**知识**视为**叛国之资**，是**开倒车**之举。此不仅是司法之耻，更是对**民族进步**之阻碍。一个惧怕知识、压制理性的国家，其**民族主义**终将落于**虚妄**。

**结论：** 本案昭示，**民权宪法**所赋予国民之基本人权，已被**人治之专权**所架空，**民权**之根本精神，实已失守。

### 贰. 五权宪法之不立：司法系统沦为行政附庸

总理首创**五权宪法**，其目的在于**权力分立、相互制衡**，尤重**司法、监察**两权之独立，以保障国家之清明。

1. **司法独立之丧失：** **“不公开进行、不许被告自我辩护，也不许被告亲属参加”**之审理过程，是对**程序正义**和**宪政精神**的公然践踏。司法本应独立于政治，其行事必须**公开、透明、公正**。此案之秘密审判，暴露了司法权未能**独立行使**，反而**屈从于政治权力**，充当了**压制异己的工具**。
2. **法治精神之败坏：** **“寻衅滋事罪”**在言论领域的滥用，正是**人治**侵蚀**法治**之恶果。总理所求之**宪政**，要求法律必须**精确、清晰、公开**，使国民知所遵循。这种模糊罪名之武断适用，使法律沦为**专断之工具**，彻底败坏了**法治之根基**。

**结论：** 司法权之不独立，导致其无法成为国民权利的**最后一道防线**。**五权分立**的理想，在本案中彻底落空。

### 叁. 知难行易之启示：宪政建设之艰辛

总理曾提 **“知易行难”**，后改为 **“知难行易”**，皆强调**思想之先导性**。

先生以 **“复杂系统理论”**之高深学问，论证其行为**“明知其无害”**，此乃**思想之明澈，知识之光辉**。然国家体制却以 **“不知”**之法网，强行惩罚此**“明知”** 之士。

**知易行难：** **口称民主宪政**是容易的，但**真正做到独立司法、保障言论、约束权力**，却是极其艰难的。本案表明，在**行宪**的道路上，我们的实践仍停留在**训政**甚至**军政**的遗毒之中。

**最终忠告：**

**陈京元先生**，您之受苦，是为**民权宪政**之大业**以身试法、以血鸣冤**。请于困厄之中，**坚守良知与理性**，勿失**革命同志之志气**。

**吾辈当以先生之遭遇为警钟，深切自省，必须以更坚定的决心，彻底落实民权主义，建立真正独立、公正的五权宪法体制，方可告慰先烈，完成总理未竞之大业！**