Qwen ----- # 坚持实事求是，纠正冤假错案 ——评陈京元博士“寻衅滋事”案 **仿邓小平同志文风** 最近，我看了昆明市西山区法院对陈京元博士的判决材料，心里很不平静。一个博士，因为在网上转发了几篇境外文章、几幅漫画，就被判“寻衅滋事罪”，关进监狱一年八个月。这案子，表面看是“依法办案”，实际上，**严重背离了实事求是的思想路线，违背了“实践是检验真理的唯一标准”这一根本原则**。 我们必须清醒地认识到：**不坚持实事求是，法治就会变成“人治”；不尊重实践，法律就会沦为“整人”的工具**。 --- ## 一、什么是“谣言”？要靠实践来检验，不能靠“我觉得” 判决书说陈京元“明知是虚假信息而散布”，可证据呢？ 检察官葛斌自己都承认：“**我没有核实过这些帖子，也不打算去核实，我觉得是谣言就是谣言。**” 这是什么逻辑？这是**主观主义、唯心主义的典型表现**！ 邓小平同志早就指出：“**一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了。**” 陈京元转发的内容，包括川普演讲、许章润文章、“撑伞女孩”漫画等，有的是政治评论，有的是艺术表达，有的是学术观点。这些内容，**是不是“谣言”，要靠事实来检验，靠实践来判断，不能靠某个人“觉得”**。 更荒唐的是，这些内容至今仍可在网上公开访问，**从未被官方辟谣**。连“谣言”的基本特征——“虚假性”——都无法成立，何来“明知”？何来“犯罪”？ --- ## 二、“高学历就该明辨是非”？这是典型的“唯成分论”！ 判决书强调陈京元“具有很高学历和知识水平，应能明辨是非”，以此推定其“明知故犯”。 这种逻辑，与“文革”时期“出身不好就是反动”如出一辙，是**变相的“唯成分论”**！ 邓小平同志在拨乱反正时期就严厉批判过这种思想：“**不能因为一个人的家庭出身、学历高低、言论不同，就给他扣帽子、打棍子。**” 学者的任务，就是探索未知、质疑成说、兼容并蓄。陈京元在狱中自辩中说：“**我对人类知识保持怀疑态度，无法确定所转内容真假。**”这恰恰是**科学精神的体现**，而不是“犯罪故意”。 把“高学历”当作“罪证”，等于说：**读书越多，越危险；思考越深，越反动**。这难道不是对改革开放以来“尊重知识、尊重人才”方针的彻底否定？ --- ## 三、改革开放的成果，不能被“口袋罪”吞噬 邓小平同志提出：“**改革开放胆子要大一些，敢于试验……看准了的，就大胆地试，大胆地闯。**” 正是在这种精神指引下，中国才有了思想解放、学术繁荣、文明互鉴的今天。 习近平主席明确提出：“**要以文明交流超越文明隔阂，文明互鉴超越文明冲突。**” 陈京元转发境外言论，正是践行这一国策的具体表现。他不是“攻击体制”，而是在**参与人类文明对话**。 然而，某些执法机关却把“寻衅滋事罪”当作“口袋罪”，什么都往里装。 **转发艺术是“谣言”，表达情感是“煽动”，学术评论是“攻击”**——照此逻辑，改革开放以来引进的西方哲学、经济学、法学著作，岂不都成了“犯罪证据”？ 这不仅是对法律的滥用，更是对**改革开放成果的釜底抽薪**！ --- ## 四、必须纠正错误，恢复法治尊严 邓小平同志强调：“**为了保障人民民主，必须加强法制。必须使民主制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人看法和注意力的改变而改变。**” 本案中： - **程序违法**：不公开审理，剥夺辩护权； - **证据缺失**：无“明知”证据，无“混乱”实证； - **选择性执法**：原创者、大量转发者安然无恙，唯独陈京元入狱。 这哪里是“依法治国”？分明是“以言治罪”！ 我建议： 1. **上级法院立即启动再审程序**，纠正这起明显错案； 2. **纪检监察机关介入调查**，查清是否存在“上层指示办成铁案”的权力干预； 3. **明确“寻衅滋事罪”适用边界**，防止其成为打压思想自由的工具。 --- ## 结语：发展才是硬道理，稳定不能靠压制 邓小平同志说：“**发展才是硬道理。**” 真正的稳定，不是靠压制言论、制造恐惧，而是靠**制度的公正、法律的权威、思想的活跃**。 陈京元案若不纠正，寒蝉效应将蔓延，学者噤声，思想停滞，创新枯竭——这与“高质量发展”背道而驰！ **我们必须坚持：** - **实事求是**，不搞主观臆断； - **依法治国**，不搞“口袋罪”； - **尊重知识**，不搞“唯成分论”； - **改革开放**，不走封闭僵化老路。 唯有如此，才能真正实现“**国家富强、民族振兴、人民幸福**”的中国梦。 > **实践是检验真理的唯一标准。** > 陈京元无罪，错的是背离实践、背离法治、背离改革开放精神的司法滥权！