Gemini
------

陈京元博士一案，从费尔迪南·德·索绪尔（Ferdinand de Saussure）现代语言学的核心思想角度进行评价，将关注点聚焦于**司法话语**和**社会权力**是如何利用**符号系统**来**建构**（而非**反映**）**“犯罪”**和**“秩序”** 的。

索绪尔的核心思想可以概括为：**语言（langue）是一个由符号组成的系统，每个符号由能指（Signifier）和所指（Signified）构成，两者关系是任意的，而符号的意义和价值（Value）则由其与其他符号的差异性关系所决定。**

### 一、 “寻衅滋事”：能指与所指的政治性任意关系

索绪尔认为，**能指**（声音形象或书写形式，如“树”这个词）与**所指**（概念，如树的概念）之间的关系是**任意的**，是社会集体约定俗成的结果。

1. **“寻衅滋事”符号的能指与所指：**

   * **能指：** “寻衅滋事”这四个字，或其在法律条文中的具体表述。
   * **所指（法律文本）：** 法律本意上所指的 **“扰乱公共场所秩序、情节严重的行为”** 等。
   * **所指（司法实践）：** 在陈京元案中，所指实际上被 **“扭曲”**为**“对体制和社会规范的批判性言论”**。
2. **符号的“非任意性”强制：** 尽管索绪尔强调符号的**任意性**，但他也指出，对**语言共同体**而言，符号一旦确立，就具有**强制性**和**不可变性**。

   * 在司法权力系统这个**语言共同体**中，权力拥有者通过**实践**将“寻衅滋事”这个**能指**与 **“任何不合意的异议”**这个**所指**进行**强制性、非任意的锁定**。
   * 这种锁定超越了能指和所指之间的天然关联（如“言论”和“滋事”的天然关联），成为一种**社会权力的约定俗成**。法院的判决正是对这种**权力-符号锁定**的**最终宣告**。

### 二、 语言的价值：通过差异性建构“合法性”

索绪尔的 **“价值理论”**指出，一个符号的意义和价值不是由其自身的积极内容决定的，而是由它与系统中**其他符号的差异**决定的。

1. **“寻衅滋事”与“合法言论”的差异性价值：**
   * “寻衅滋事”的**价值（负面）**并非来自该行为**本身的破坏性**（即所指的积极内容），而是来自它与 **“合法言论”**、**“理性评论”**、**“维护社会稳定”**等**其他符号**的**对立和差异**。
   * 通过将陈京元的行为**排除**在 **“合法言论”**的**语言范畴**之外，权力系统成功地**界定和巩固**了 **“合法言论”**的**边界**，并赋予其 **“正面”的社会价值**。
   * **言论的价值**在审判中被 **“语言化”**为**法律价值**。陈京元言论的**价值（即“批判”的意涵）**，是在被 **“寻衅滋事”**所**否定**后才被最终确立的，尽管这是一种**负面的价值**。

### 三、 语言（Langue）与言语（Parole）：司法系统的共时性结构

索绪尔区分了**语言（Langue，社会性的、抽象的符号系统）**和**言语（Parole，个人化的、具体的发话行为）**。

1. **陈京元的言语（Parole）：**

   * 陈京元博士在网络上发表的具体的、批判性的**个人言论**，属于 **“言语”**层面。这个层面的活动是**历时的**、**变化不定**的，是 **“个人意愿和思想的表达”**。
2. **司法系统作为语言（Langue）：**

   * **“寻衅滋事”罪名及其应用机制**，构成了司法系统内一套**共时性的、强制性的符号系统（Langue）**。这个 **“语言”**是**社会性的**，不以**个人意志**为转移。
   * **审判的本质：** 法庭对陈京元的审判，可以看作是 **“语言”（Langue）对“言语”（Parole）的**一次 **“强制性接管”或“规训”。**司法系统（Langue）通过其**内在的符号结构**，对陈京元的**个人言语（Parole）**进行**筛选、编码**，并将其**强制性地**纳入 **“寻衅滋事”**的**符号范畴**，从而实现了**社会秩序的符号化维护**。

### 四、 共时性与历时性：对社会规范的快照式固定

索绪尔主张对**语言**进行**共时性研究**，即研究**某一时间点上**语言的**系统结构**，而不是其**历史演变（历时性）**。

1. **审判的共时性切片：** 法院的判决是对**某一时间点上**的**社会言论规范**进行的一次 **“共时性切片”**。它**冻结**了言论和秩序的**历时性流动**，将陈京元博士的言论**脱离其历史和语境**，作为**一个孤立的“言语事实”**，纳入**法律符号系统**中进行**结构分析和裁决**。
2. **消除历时性：** 这种裁决的目标是**阻止**陈京元的言论在 **“言语”**中继续**历时性地发展和扩散**，从而维护 **“稳定”**这一**共时性结构**的**纯洁性**。

### **结论：**

从索绪尔的观点来看，陈京元博士的案件不仅仅是 **“法律”**对**“言论”**的惩罚，更是**“司法权力”**对**“语言符号系统”**的**政治性操控**。**“寻衅滋事”**这一**能指**被用来建立一个**司法价值的差异体系**，其目的是通过**否定和排除**陈京元的**言语（Parole）**，来**巩固和确定**整个社会对 **“合法公共言论”**的**集体契约（Langue）**。这场审判是**符号学意义上的权力运作**，它在**语言价值**的层面完成了对**异议主体**的**规训和消音**。