Overview ========= 基于当代科学哲学（Contemporary Philosophy of Science）​的视角。 ----- 当代科学哲学已经超越了早期逻辑实证主义对“静态科学结构”和“证实”的关注，转向研究 **科学知识的动态发展**、 **科学实践的社会维度** 以及 **科学与现实的关系**。其核心要义可概括为以下四个根本性转变： **核心要义：从静态逻辑到动态实践** **1. 范式的革命：科学发展的非连续性** * **核心思想** （:doc:`托马斯·库恩 `）：科学进步并非线性积累，而是通过 **“范式转换”** （Paradigm Shift）实现的革命性飞跃。一个 **“范式”** 是特定科学共同体所共享的信仰、价值、技术和范例的集合。 * **关键概念**： **“常规科学”** （在范式内解谜） → **“反常”** 积累 → **“科学革命”** （新旧范式更替） → **“不可通约性”** （新旧范式没有共同评判标准）。 * **打个比方**：科学进步不是在同一张地图上不断添加细节，而是**彻底更换一张新地图**（如从“地心说”地图换到“日心说”地图）。 **2. 研究纲领的竞争：科学与伪科学的划界** * **核心思想** （:doc:`伊姆雷·拉卡托斯 `）：评价科学的基本单位不是单个理论，而是包含一系列理论的 **“科学研究纲领”** 。一个纲领有 **“硬核”** （不可放弃的核心假设）和 **“保护带”** （可调整的辅助假设）。 * **关键概念**： **“进步的研究纲领”** 能预测新事实； **“退化的研究纲领”** 只能事后补救，疲于应付反常。科学与伪科学的划界标准在于其 **进步性**。 * **打个比方**：一个理论体系就像一支球队，“硬核”是核心战术，输球后是调整角色球员（保护带）还是彻底改变核心战术（放弃硬核），决定了它是“进步的”还是“退化的”。 **3. 证伪与逼真：知识增长的批判性引擎** * **核心思想** （ :doc:`卡尔·波普尔 ` 及其发展者）：科学理论不能被最终 **证实**，但可以被 **证伪**。知识的增长是通过 **大胆猜想** 和 **无情反驳** 的循环实现的。其目标是提高理论的 **“逼真度”** （Verisimilitude），即更接近真理。 * **关键概念**： **“可证伪性”** 是科学理论的标志。 **“猜想与反驳”** 是科学发展的动力。 * **打个比方**：科学不是建造一座坚固到无法撼动的大厦，而是不断建造可能倒塌的脚手架，每次倒塌都让我们知道如何建造更稳固的结构。 **4. 科学的社会建构：知识生产的情境性** * **核心思想** （后库恩时代、社会知识论）：科学知识并非纯粹客观、脱离价值的，其生产过程深受 **社会、历史、文化和利益** 等因素的影响。科学共同体内部的 **协商、权威和共识形成** 至关重要。 * **关键概念**： **“实验室研究”**、 **“磋商”**、 **“信任”**。强调科学是一种 **社会活动**。 * **打个比方**：科学发现不像从树上摘下现成的“真理之果”，而更像在一个复杂的“知识工厂”里，由许多人使用特定工具、遵循特定流程协作“制造”出来的产品。 **总结：当代科学哲学的视角转变** .. list-table:: 当代科学哲学的核心要义 :header-rows: 1 :widths: 25 20 20 35 :align: left * - **核心要义** - **传统焦点** - **当代焦点** - **核心隐喻** * - **范式的革命** - 知识的线性积累 - 范式的非连续性转换 - **更换世界地图** * - **研究纲领的竞争** - 单个理论的真假 - 理论系列的进步性 - **球队的兴衰** * - **证伪与逼真** - 如何证实理论 - 如何通过证伪逼近真理 - **搭建与改进脚手架** * - **科学的社会建构** - 科学家个人的理性 - 科学共同体的社会实践 - **知识工厂的运作** 总而言之，当代科学哲学的核心要义是： **科学是一项充满活力、深深植根于人类社会实践的、不断自我修正的探索事业。** 它不再被看作是对绝对真理的静态反映，而被理解为一种 **动态的、可错的、受社会情境影响的** 人类求知方式。这种视角使我们对科学的理解变得更加丰富、复杂，也更具人文关怀。 ------------------- .. toctree:: :maxdepth: 3 copilot grok gemini chatgpt ds qw