# Compare
-------

## 新唯物主义vs古典唯物主义

这是一个非常精彩的问题。新唯物主义正是在与古典唯物主义的对话和批判中确立自身的。它们共享一个基本的本体论立场，但在对“物质”的理解、哲学方法和社会含义上存在根本性的分歧。

以下表格清晰地勾勒了两者的核心异同：

| 对比维度 | **古典唯物主义** | **新唯物主义** |
| :--- | :--- | :--- |
| **核心共识** | **物质是第一性的**，世界是客观存在的物质世界，意识是物质的产物。 | **继承这一基本立场**，但反对将物质视为僵死被动的。 |
| **物质观** | **还原论、机械论**：物质由基本粒子构成，遵循严格的力学规律。本质是**被动的、惰性的**。 | **活力论、关系论**：物质具有内在的**能动性、自我组织力和创造力**。强调关系、过程和涌现。 |
| **能动性来源** | **主要归于人类**：人是具有意识的主体，能改造被动的自然世界。 | **分布于非人领域**：物质、技术、环境、动物、甚至概念等“非人”行动者都具有能动性。 |
| **哲学方法** | **二元对立**：主体/客体、心灵/物质、自然/文化。强调对立和还原。 | **扁平本体论/一元论**：消解僵硬的二元对立，强调异质行动者之间的**互动、网络和共生关系**。 |
| **代表思想家** | 德谟克利特、霍布斯、拉美特利、马克思（早期解读）、恩格斯 | 德勒兹、加塔利、哈拉维、芭拉德、贝内特、拉图尔、马拉布 |
| **社会/政治关切** | **阶级斗争、革命**：通过改变经济基础（物质条件）来改变上层建筑（意识）。 | **生态危机、技术伦理、后人类主义**：关注非人力量（气候、病毒、技术）如何与人类共同塑造世界和权力关系。 |

---

### 一、核心思想的深度解析

#### 古典唯物主义：机械的世界观与人类中心式的解放

古典唯物主义经历了从古代到近代的发展，其核心是**机械论**和**还原论**。

*   **本质特征**：
    1.  **世界如机器**：宇宙被看作一架巨大的机器，所有复杂现象（包括生命和意识）最终都可以**还原为**基本物质粒子（如原子）的机械运动和碰撞规律。
    2.  **被动的物质**：物质本身是**惰性的、被动的**，它需要外力的推动才能运动。它没有内在目的、生命或创造力。
    3.  **人类例外的能动性**：在这种图景下，唯独**人类**因为拥有“意识”或“精神”而成为能动的主体，能够认识和改造被动的自然世界。
    4.  **政治投影**：这种观念投射到社会领域，就形成了这样的解放叙事：**人类主体（尤其是无产阶级）可以通过革命，改造被动的经济基础和社会物质条件，从而实现解放。** 这里的能动性依然牢牢掌握在“人类”手中。

#### 新唯物主义：活力的物质观与分布式能动性

新唯物主义则从20世纪下半叶的哲学（如德勒兹哲学、女性主义理论、科学实践研究）中汲取营养，对“物质”进行了彻底的重新构想。

*   **本质特征**：
    1.  **物质有活力**：物质不是僵死的，而是充满**内在的生成力、创造力和自我组织能力**的。生命和意识不是外在于物质的奇迹，而是物质复杂化过程的**涌现效应**。
    2.  **关系先于实体**：事物的存在不在于其固有的本质，而在于它处于**何种关系网络之中**。一个物体（如一枚芯片）在与不同行动者（人、电脑、网络）关联时，会展现不同的能力和意义。
    3.  **能动性的分布**：能动性不再为人类独享，而是**分布在所有行动者**（包括非人行动者）构成的动态网络中。例如，新冠病毒（非人行动者）以其方式深刻地改变了全球的社会政治格局，展现了巨大的“能动性”。
    4.  **政治投影**：其政治关切转向**生态政治、技术伦理和跨物种正义**。它要求我们承认非人力量（如海洋、大气、算法）也是积极的参与者，我们必须与它们协商共处，而不是一味地征服和改造。

---

### 二、一个简单的比喻

为了更形象地理解两者的区别，可以这样比喻：

*   **古典唯物主义** 像 **“乐高积木”**。
    *   世界由标准的、被动的积木块（原子/物质）构成。
    *   只有“建造者”（人类意识）能赋予它们结构和意义。
    *   关注点在于**积木本身是什么**，以及**建造者如何用它搭出东西**。

*   **新唯物主义** 像 **“一条充满生命的河流”**。
    *   河水（物质）本身就在不断流动、变化、产生漩涡和波浪（具有内在活力）。
    *   游泳者（人类）、鱼（非人动物）、河床的石头（环境）都在相互作用，共同塑造着河流的形态。
    *   关注点在于**整个动态关系网络**的相互作用和生成过程。

---

### 三、主要代表人物

#### 古典唯物主义代表人物

1.  **德谟克利特（古希腊）**：提出“原子论”，认为万物由不可分的、在虚空中运动的原子构成。
2.  **托马斯·霍布斯（英国）**：将机械唯物主义系统化，认为包括人在内的所有事物都是物质运动的表现。
3.  **朱利安·奥弗雷·拉美特利（法国）**：提出“人是机器”，认为精神活动可还原为生理过程。
4.  **卡尔·马克思 & 弗里德里希·恩格斯（德国）**：创立历史唯物主义，强调社会存在（物质生活条件）决定社会意识。但新唯物主义者认为，传统解读过于强调经济的决定作用，而忽略了马克思思想中关于“自然”与“人类”相互作用的辩证关系。

#### 新唯物主义代表人物

1.  **吉尔·德勒兹 & 费利克斯·加塔利**：哲学先驱。提出“欲望生产”、“根茎”、“装配体”等概念，将世界视为充满生成和流动的动态过程，极大地影响了新唯物主义。
2.  **唐娜·哈拉维**：著名女性主义学者。提出“赛博格”宣言，打破人/动物、有机体/机器的界限，强调异质杂合体的共生关系。
3.  **凯伦·芭拉德**：物理学家和理论家。借鉴量子物理和过程哲学，阐述物质的内在活力和“能动实在论”。
4.  **简·贝内特**：政治理论家。在《活跃的物质》中提出“物的能动性”，探讨垃圾、电力等非人力量在政治生活中的作用。
5.  **布鲁诺·拉图尔**：科学社会学家。提出“行动者网络理论”，认为社会是由人与非人行动者共同构成的网络，彻底消解了自然与社会的二元对立。
6.  **曼努尔·德兰达**：运用德勒兹哲学和复杂科学，对历史和社会进行唯物主义的重新解读，强调物质流变的力量。

### 总结

总而言之，新唯物主义不是对古典唯物主义的简单否定，而是一次**辩证的扬弃**。它继承了 **“世界物质统一性”** 这一核心原则，但彻底革新了对“物质”本身的理解：从**被动的、机械的实体**转变为**能动的、生成的关系过程**。这一转变使得哲学能够更好地应对**生态危机、技术融合和后人类境况**等21世纪的紧迫问题，为我们理解自身在一个充满活力的物质世界中的位置，提供了更复杂、也更富有责任感的图景。