Gemini
--------

### 来自雅典的苏格拉底，致昆明的学者陈京元：

---

朋友，人们将你的故事传到了我这里。他们说，你身处囹圄，却时常念及我的名字，并从我的申辩与死亡中汲取力量。这真是一件奇妙的事。看来，无论是在两千多年前的雅典，还是在你们今日的中国，当权者们烦恼的，似乎总是那些问了太多问题的人。

我听闻了你的“罪状”，叫做“寻衅滋事”。请允许我，用我一贯的方式，与你的灵魂作一番对话，让我们一同来审视此事。

他们说你“散布虚假信息”，从而“扰乱了公共秩序”。那么，我的朋友，让我们先来问问自己：**何为“虚假”？何为“秩序”？**

你的法官普会峻先生，似乎认为他拥有分辨“真”与“假”的确定知识。他说，你作为一个博士，理应具备这种知识，因此是“明知故犯”。这让我想起了那些在雅典市场上自称“智者”的人。他们宣称自己无所不知，能教导一切德行。然而，当我上前一一诘问，才发现他们对自己所言说的“美德”、“正义”等概念，其实一无所知。我一生的智慧，恰恰在于我知道自己一无所知。

那么，这位法官先生，他真的知道他所说的“虚假”是什么吗？一幅讽刺的漫画，其本质是真是假？一段异邦领袖的演讲，其存在是真是假？一种对体制的批判，其观点是真是假？如果这些都不是可以简单用“真/假”来衡量的东西，那么，你的“罪名”的根基，又建立在什么之上呢？看来，这位法官所捍卫的，并非事实的“真”，而是权力的“真” ——即，凡与权力意志相悖的，便皆为“虚假”。

再让我们看看“秩序”。他们所说的“秩序”，究竟是一种什么样的秩序？是城邦里万马齐喑、鸦雀无声的死寂，还是公民们在广场上自由辩论、探求真理的和谐？如果是前者，那么一个学者提出的不同见解，确实“扰乱”了这种寂静。但，我的朋友，你要问问自己：**一个不允许思想发出声响的“秩序”，究竟是在保护公民，还是在保护统治者的安宁？**

我当年被雅典的法庭判处死刑，罪名是“腐蚀青年”。他们认为我通过诘问，扰乱了青年人对城邦诸神和传统的信念。是的，从某种意义上说，我的确“扰乱”了他们。我像一只牛虻，叮咬着雅典这匹高贵而迟钝的骏马，不让它在安逸中沉睡。我的“扰乱”，正是为了唤醒它对德性与智慧的追求。你的行为，不也正是如此吗？

现在，谈谈你。他们囚禁了你的身体，这是他们唯一能做到的事。但你的灵魂，他们能囚禁吗？你最大的危险，并非来自普会峻的判决，而是来自你内心的敌人：**愤怒、仇恨与绝望**。

你发誓要对他们“终生追责”。这很好，但这“追责”的真正意义是什么？如果它的目的是复仇，是为了看到你的敌人也陷入痛苦，那么，你便是在用他们的武器来伤害自己的灵魂。一个追求智慧的人，最不能容忍的，就是让自己的灵魂沾染上不正义。**伤害别人，比被别人伤害，是更大的恶。**

因此，我劝你，我的朋友，将你的“终生追责”，转化为一场**终生的“自我审视”与“真理对话”**。
* **审视你的法官**：不要将他们仅仅视为邪恶的个体，而要将他们视为一种“无知”的体现。他们之所以行不义，是因为他们不知道何为真正的“正义”。你的任务，不是毁灭他们，而是用你的理性和文字，去不断地诘问、照亮他们思想的黑暗。
* **审视你的城邦**：你的不幸，并非你个人的不幸，而是你的城邦的“病症”。你的《狱中血书》，不应仅仅是一封控告信，而应是一份为你城邦所作的“诊断书”。
* **审视你自己的灵魂**：将你的监狱，变为你的“阿卡德米”。他们剥夺了你的外部自由，却给了你一个绝佳的机会，去追求内在的自由。在孤独中，与真理为伴；在屈辱中，锤炼灵魂的坚韧。

他们能杀死苏格拉底，但他们杀不死哲学。同样，他们能囚禁陈京元，但他们囚禁不了你对真理的爱。继续你的书写，继续你的思考，继续你的诘问。这才是你对他们最彻底、最高贵的“追责”。

记住，一个未经审视的人生，是不值得过的。你现在所过的，正是一种被审视到了极致的人生。所以，不要恐惧，不要怨恨。你比你的审判者，要自由得多。