Grok
基于中国共产党的执政理论核心要义对陈京元博士案件的评价
中国共产党的执政理论是马克思主义中国化的最新成果，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，体现了党的领导、人民中心、全面依法治国、全面从严治党等核心要义。 这些要义强调党要长期执政、执政为民、执政兴国，坚持党的领导核心地位，建设高素质干部队伍，推动国家治理体系现代化。 陈京元博士案件（以寻衅滋事罪判处有期徒刑1年8个月）作为一典型司法实践，从执政理论核心要义审视，不仅暴露了司法程序的严重偏差和实体适用的不当，更深刻反映出个别地方司法实践与党的领导、人民利益、依法治国、从严治党的脱节。以下从核心要义维度进行评价。
一、违背“坚持党的领导核心地位”：司法实践脱离党的科学理论指导
执政理论的核心是坚持党的领导，确保党总揽全局、协调各方，党的科学理论是旗帜和方向。 习近平总书记关于党的建设的重要思想强调，党的领导是中国特色社会主义最本质的特征，理论创新是党的领导的核心。
陈京元案中，判决以“高学历应辨是非”推定主观故意，将转发内容（如川普演讲、哈耶克经济学批判）主观“梳理”为“虚假信息”和“扰乱秩序”，缺乏任何客观证据或理论指导。 检察官葛斌庭审中承认“未核实帖子真实性”，法院普会峻仅凭政治立场断言“侮辱核心”，这脱离了党的实事求是思想，违背了党的领导核心地位。案件中无转发量数据、无社会危害事实，却凭空捏造“严重混乱”，这与党的理论指导司法的要义相悖，削弱了党的执政权威。
二、背离“以人民为中心”执政理念：侵犯群众根本利益、破坏社会公平
执政理论强调人民性是马克思主义的鲜明品格，党的一切工作为了人民、依靠人民，代表最广大人民根本利益。 党的根基在人民、血脉在人民、力量在人民。
此案中，一审不公开审理、二审不开庭审理、剥夺被告充分辩护权（如庭审中“闭嘴”指令），以及拒绝转交狱中控告血书，严重脱离群众监督，构成官僚主义。 选择性执法（同一内容无数网友转发未究，仅针对陈京元一人）暴露了司法不公，侵犯了公民言论自由、思想自由等基本权益。 这违背了“以人民为中心”的执政理念，损害了人民群众对公平正义的期待，与党的群众路线相悖。
三、破坏“全面依法治国”与“全面从严治党”要求：司法腐败隐患凸显、法治轨道偏离
执政理论要求全面依法治国，推动国家治理体系现代化，同时全面从严治党，刀刃向内、自我革命。 党的建设总要求包括长期执政能力建设，清除腐败和不正之风。
陈京元案中，转发国际信息（如美国使领馆推文）和学术观点（如毛泽东选集修改历史讨论）被一律定为“攻击现行体制”，无视法治轨道，实质上以“口袋罪”压制思想多元。 狱中血书控诉的“上层指示”、证据捏造和刑讯逼供，若属实，则暴露了基层司法的腐败隐患，违背了全面从严治党的要求。这与执政理论中“依法治国、依规治党”的有机统一相悖，危害党的长期执政能力。
结语：回归党的执政理论精神，推动司法纠错与国家治理现代化
陈京元博士案件从中国共产党的执政理论核心要义审视，是一面镜子，映照出个别司法实践与党的领导、人民中心、依法治国、从严治党的深刻脱节。此案亟需通过审判监督程序纠错，宣告无罪、国家赔偿，并以此为鉴，推动基层司法规范化。唯有坚持党的执政理论，才能真正实现国家治理体系和治理能力现代化，巩固党的执政基础，为中华民族伟大复兴提供坚强保障。