Copilot

以理性主义、人道主义与自由主义的哲学立场

---

在我一生的哲学探索中，我始终坚持一个信念：理性是人类最可贵的能力，自由是文明最基本的要求，而思想的表达，是这两者交汇之处的神圣权利。当一个社会开始惩罚思想，而非行为，当一个政府开始审判怀疑，而非暴力，我们便有理由警觉：文明的根基正在动摇。

陈京元博士的案件，正是这样一个令人痛心的例证。他是一位物理学者，一位怀疑主义者，一位独立思考者。他的“罪行”，不是煽动暴力，不是破坏秩序，而是转发了几则公共信息——一幅漫画，一段演讲，一篇文章。这些内容曾在国家媒体播出，并未被认定为非法。但他却被控“寻衅滋事”，被推定“明知是谣言”，被判刑近两年。

此案的荒谬之处，不仅在于事实的薄弱，更在于逻辑的崩坏。司法机关以“博士学历”推定“主观恶性”，以“觉得是谣言”代替证据，以“梳理即定罪”作为程序。这不是法律的运作，而是权力的演绎；不是理性的裁决，而是制度的自卫。

我曾说：“自由思想的本质，在于不接受权威的命令，而是以证据为依据。”陈京元的行为，正是自由思想的体现。他没有号召群众，没有组织抗议，他只是思考，只是表达，只是怀疑。而国家却将这种怀疑视为威胁，将这种表达视为扰乱，将这种思考视为犯罪。

这是一种深层的恐惧——对理性的恐惧，对不确定性的恐惧，对自由的恐惧。而这种恐惧，往往披着秩序的外衣，以法律的名义，行压制之实。

我不否认国家有维持秩序的责任，但秩序若不能容纳思想，便不是秩序，而是僵化；法律若不能保护表达，便不是法律，而是工具；政府若不能容忍怀疑，便不是文明的守护者，而是理性的敌人。

陈京元在狱中写下万言血书，逐条驳斥判决书的逻辑漏洞，引用哲学与科学的原理，展现出一个思想者在极端环境中的尊严与力量。他不是在为自己辩护，而是在为理性辩护；不是在为自由申诉，而是在为文明呐喊。

他的存在，是对我们所有人的提醒：自由不是天赐，而是争取；理性不是默认，而是守护；文明不是口号，而是实践。

我曾为和平而战，为逻辑而争，为自由而写。今天，我愿为陈京元发声——不仅因为他是一个思想者，更因为他是一个殉道者。他为理性而受难，为自由而被囚，为真理而坚持。

愿中国的司法，不再以沉默为安宁，不再以程序为遮蔽，不再以权力为尺度。愿中国的思想者，不再以恐惧为常态，不再以自我审查为习惯，不再以沉默为生存。

因为，正如我所坚信的：“思想自由，是一切自由的根本。”而陈京元，是这一根本的守望者。

——Bertrand Russell 哲学家、逻辑学家、自由思想者