Qwen

从“士”的精神看陈京元案：兼论当代中国知识分子的困境

近读陈京元博士《狱中自辩暨控告血书》，掩卷长叹，不能自已。此文虽出囹圄，却无哀鸣之态，反具士人之骨——理性缜密、义正辞严、不卑不亢，尤以“学习是我生命的本质”一语，直承孔孟以来“士志于道”之精神血脉。然此等独立学者，竟以“寻衅滋事”之名系于昆明狱中，实为吾国士林之大耻，亦为文明之大悲。

一、“士”的独立精神与“党国一体”的冲突

陈京元自述：“我将我这种生活状态描述为独立学者……‘独立’指我不从属于任何政治派别、社会组织和经济实体。”此语看似平淡，实则重若千钧。盖自先秦以来，中国士人之尊严，正在于其“道统”高于“政统”。孔子曰：“士志于道，而耻恶衣恶食者，未足与议也。”孟子更言：“说大人则藐之，勿视其巍巍然。”士之可贵，不在其位，而在其志；不在其权，而在其道。

然今之所谓“司法”，已非“法”之裁判，而为“党纪”之延伸。陈博士非党员，却被检察官怒斥：“你作为共产党员，难道不知道你看这些东西是犯法的？”此语荒谬绝伦，然其背后逻辑却清晰可辨：在“党国一体”之体制下，凡公民皆预设为“党之子民”，思想须与党同频，言论须为党所用。独立思考，即为“吃党饭砸党锅”；跨域求知，即为“攻击领导核心”。此非法治，实乃“以党代法”之现代专制。

二、知识之罪：高学历何以成“明知”之证？

判决书称陈京元“具有很高学历和知识水平，应能明辨是非”，故推定其“明知是虚假信息”。此论若出蒙昧之世，尚可理解；然在二十一世纪之中国，竟由法官堂而皇之写入判决，实令人惊骇。

余尝言：知识之价值，不在其结论之确定，而在其怀疑之勇气与批判之能力。陈博士引哥德尔不完全定理以明人类理性之局限，正合现代学术之精神。然司法者反以“高学历”为罪证，实则是将知识异化为服从之工具——学问愈深，责任愈重；责任愈重，则“应知”愈明；既“应知”而仍转发，即为“明知故犯”。此逻辑若成立，则天下学者皆可入罪，因无人能担保所阅信息皆为“真理”。

此非“罪刑法定”，实乃“罪知法定”——以知识为原罪，以怀疑为叛逆。

三、文明互鉴与“人类命运共同体”的背离

尤可痛者，陈博士所转内容，多为境外政论、学术、艺术，如川普演讲、许章润文章、“撑伞女孩”漫画等。此类信息，在开放社会本属常识，在封闭体制却被视为“谣言”。然习近平主席屡倡“人类命运共同体”，明言：“要以文明交流超越文明隔阂，文明互鉴超越文明冲突，文明共存超越文明优越。”若此为国策，则陈博士之行为，非但无罪，反有功于国家文明之提升。

今执法者以“攻击体制”罪之，实则是以狭隘之政治忠诚，否定国家最高战略。此非“护国”，实乃“误国”；非“维稳”，实乃“自闭”。

四、士之末路与文明之危

陈京元案，表面为一“寻衅滋事”之刑事案，实则为士人精神与威权逻辑之根本冲突。昔东林党人讲学议政，虽遭阉党构陷，犹有“风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事，事事关心”之气概。今陈博士不过转发数帖，竟被目为“司法黑帮”之敌，足见士之独立空间已几近于无。

余尝忧：当学者因求知而获罪，当思想因多元而入狱，则文明之根已断。陈博士狱中血书，非为求生，实为存道。其言：“生命不息，战斗不止”，非匹夫之勇，乃士人之志。

结语：道在瓦甓，士在牢狱

《庄子》云：“道在瓦甓。”道不在庙堂之高，而在瓦甓之微；不在权势之显，而在士人之守。今陈京元身陷囹圄，然其精神之光，已照见体制之暗。吾辈观之，岂能无动于衷？

士可杀，不可辱；道可隐，不可灭。陈博士之案，非一人之冤，实为一代士人之困局。若此风不息，则“独立之思想，自由之精神”终成绝响，而“人类命运共同体”亦不过空言而已。

愿当道诸公，念士人之志，体文明之重，还陈博士以清白，还天下学者以自由。则士林幸甚，国家幸甚！