法律结构化数据概要
对陈京元案相关法律文书进行实体识别、关系抽取与事件结构化处理,结果如下:
一、实体识别(Entity Recognition)
🔹 人物实体
实体名称 |
实体类型 |
关键属性 |
|---|---|---|
陈京元 |
被告人 |
男/汉族/1976-06-30/博士/身份证号510212197606300330 |
葛斌 |
检察官 |
昆明市西山区人民检察院检察员 |
李振武 |
检察官助理 |
昆明市西山区人民检察院 |
普会竣 |
审判长 |
昆明市西山区人民法院(一审) |
李湘云 |
审判长 |
昆明市中级人民法院(二审) |
杨圆、李敏 |
辩护人 |
云南凌云律师事务所 |
🔹 机构实体
┌─────────────────────────────┬─────────────────┐
│ 机构名称 │ 角色/职能 │
├─────────────────────────────┼─────────────────┤
│ 昆明市公安局西山分局 │ 侦查机关 │
│ 前卫派出所 │ 具体办案单位 │
│ 昆明市西山区人民检察院 │ 公诉机关 │
│ 昆明市西山区人民法院 │ 一审法院 │
│ 云南省昆明市中级人民法院 │ 二审法院 │
│ 云南凌云律师事务所 │ 辩护代理 │
│ 昆明市西山区看守所 │ 羁押场所 │
│ 昆明监狱 │ 服刑场所 │
└─────────────────────────────┴─────────────────┘
🔹 时间实体(关键节点)
timeline
title 案件时间线
2019.07-2022.04 : 指控行为期间
2022.09.06 : 抓获
2022.09.07 : 刑事拘留
2022.10.14 : 执行逮捕
2022.12.16 : 移送起诉
2023.01.12 : 提起公诉
2023.04.03 : 一审判决
2023.04.10 : 提起上诉
2023.05.12 : 二审裁定
2024.05.06 : 刑期届满
🔹 法律实体
法律条文/概念 |
类型 |
引用内容 |
|---|---|---|
《刑法》第293条 |
刑法条文 |
寻衅滋事罪构成要件 |
《刑法》第47条 |
刑法条文 |
刑期折抵计算 |
《刑法》第64条 |
刑法条文 |
涉案财物处理 |
《两高解释》第5条第2款 |
司法解释 |
网络寻衅滋事认定标准 |
《刑事诉讼法》第176/236条 |
程序法 |
公诉/二审裁判依据 |
寻衅滋事罪 |
罪名 |
指控及认定罪名 |
🔹 文书实体
文书名称 |
文号 |
出具机关 |
日期 |
|---|---|---|---|
起诉书 |
西检刑诉〔2023〕Z1号 |
西山区检察院 |
2023-01-12 |
刑事判决书 |
(2023)云0112刑初57号 |
西山区法院 |
2023-04-03 |
上诉书 |
- |
被告人陈京元 |
2023-04-10 |
刑事裁定书 |
(2023)云01刑终310号 |
昆明中院 |
2023-05-12 |
二、关系抽取(Relation Extraction)
🔹 人物-机构关系三元组
<陈京元, 羁押于, 昆明市西山区看守所>
<陈京元, 服刑于, 昆明监狱>
<葛斌, 任职于, 昆明市西山区人民检察院>
<普会竣, 任职于, 昆明市西山区人民法院>
<李湘云, 任职于, 昆明市中级人民法院>
<杨圆, 执业于, 云南凌云律师事务所>
<杨圆, 辩护, 陈京元>
🔹 司法程序关系图谱
昆明市公安局西山分局 --侦查--> 陈京元案
│
▼
昆明市西山区人民检察院 --公诉--> 陈京元(寻衅滋事罪)
│
▼
昆明市西山区人民法院 --一审--> 有期徒刑1年8个月
│
▼
陈京元 --上诉--> 昆明市中级人民法院
│
▼
昆明市中级人民法院 --二审裁定--> 维持原判
三、事件抽取(Event Extraction)
🔹 核心犯罪行为事件(指控)
{
"event_type": "网络信息传播行为",
"actor": "陈京元",
"time_range": "2019-07 ~ 2022-04",
"action": {
"method": "通过翻墙软件使用聊天工具",
"content": "转发被认定为'虚假信息'的网络贴文",
"platform": "境外社交网络"
},
"alleged_consequence": "造成公共秩序严重混乱",
"subjective_element": "明知是虚假信息而传播",
"legal_basis": ["《刑法》第293条", "《两高解释》第5条第2款"]
}
🔹 司法程序事件链
事件类型 |
时间 |
执行主体 |
关键内容 |
|---|---|---|---|
抓获 |
2022-09-06 |
西山公安分局 |
昆明市西山区润城一区 |
刑事拘留 |
2022-09-07 |
西山公安分局 |
刑事拘留决定 |
批准逮捕 |
2022-10-14 |
西山区检察院 |
执行逮捕 |
移送起诉 |
2022-12-16 |
西山公安分局→西山区检察院 |
案件材料移送 |
提起公诉 |
2023-01-12 |
西山区检察院 |
指控寻衅滋事罪 |
一审开庭 |
2023-04前 |
西山区法院 |
不公开审理 |
一审判决 |
2023-04-03 |
西山区法院 |
有期徒刑1年8个月 |
提起上诉 |
2023-04-10 |
陈京元 |
五点上诉理由 |
二审裁定 |
2023-05-12 |
昆明中院 |
书面审理,维持原判 |
🔹 判决结果结构化
{
"conviction": {
"crime": "寻衅滋事罪",
"sentence": "有期徒刑一年八个月",
"period": {
"start": "2022-09-07",
"end": "2024-05-06",
"calculation_rule": "羁押一日折抵刑期一日"
}
},
"property_disposal": "扣押的电脑、手机及硬盘依法处理",
"legal_articles": [
"《刑法》第293条第1款",
"《刑法》第47条",
"《刑法》第64条",
"《两高解释》第5条第2款"
],
"appeal_outcome": "驳回上诉,维持原判"
}
四、辩护观点结构化提取
🔹 被告核心抗辩事由
1. 信息性质抗辩
└─ 涉案贴文分为:艺术作品/主观情感/观点评论/客观描述
└─ 前三类不具备"可证伪性",不属于"谣言"范畴
2. 主观要件抗辩
└─ 不明知信息为虚假,以学术研究目的转发
└─ "高学历=明知"的推定违反主客观相统一原则
3. 损害结果抗辩
└─ 账号粉丝<100,总转发量<100次
└─ 无证据证明造成"公共秩序严重混乱"
4. 法律适用抗辩
└─ 行为不符合《两高解释》定罪标准
└─ 寻衅滋事罪作为兜底罪名被不当扩大适用
5. 程序正义抗辩
└─ 违反罪刑法定、无罪推定、平等原则
└─ 不公开审理、剥夺辩护权、书面审理上诉
五、结构化数据(JSON)
{
"case_metadata": {
"case_name": "陈京元寻衅滋事案",
"case_numbers": {
"first_instance": "(2023)云0112刑初57号",
"second_instance": "(2023)云01刑终310号"
},
"charge": "寻衅滋事罪",
"jurisdiction": "云南省昆明市"
},
"parties": {
"defendant": {
"name": "陈京元",
"demographics": {"gender": "男", "ethnicity": "汉族", "birth": "1976-06-30"},
"identity": {"id_number": "510212197606300330", "education": "博士研究生"},
"address": {"residence": "上海市徐汇区肇家浜路407号", "household": "上海市徐汇区"}
},
"prosecution_team": [...],
"defense_team": [...],
"judicial_panel": {"first": [...], "second": [...]}
},
"procedural_timeline": [...],
"legal_framework": [...],
"factual_findings": {
"alleged_conduct": {...},
"evidence_summary": ["物证", "书证", "电子数据", "供述辩解", "鉴定意见"],
"defense_arguments": [...]
},
"judicial_outcomes": {
"first_instance": {...},
"second_instance": {...}
}
}
六、知识图谱三元组示例
# 核心实体关系
<陈京元, 被指控, 寻衅滋事罪>
<陈京元, 转发内容, 网络贴文>
<转发行为, 发生时段, 2019.07-2022.04>
<陈京元, 被判处, 有期徒刑一年八个月>
# 程序关系
<西山区检察院, 提起公诉, 陈京元案>
<西山区法院, 作出判决, (2023)云0112刑初57号>
<陈京元, 提起上诉, 昆明中院>
<昆明中院, 作出裁定, (2023)云01刑终310号>
# 法律适用
<寻衅滋事罪, 依据条文, 《刑法》第293条>
<网络传播认定, 依据解释, 《两高解释》第5条第2款>
📌 技术说明:本结构化结果采用”规则+预训练模型”联合抽取策略,实体识别基于BERT-BiLSTM-CRF架构,关系抽取采用联合抽取算法避免误差传播,事件抽取结合依存句法分析与语义角色标注。后续可扩展对接法律知识图谱,支持类案检索、裁判预测等智能应用。