刑法及刑事诉讼法

基于《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定。

---

• Grok
  • Analysis and Commentary on the Chen Jingyuan Case Based on Relevant Provisions of the Criminal Law and Criminal Procedure Law of the People’s Republic of China
    • 中文部分 / Chinese Section
    • English Section
• Gemini
  • 🇨🇳 刑事实体与程序法的双重审查
    • 壹. 实体法分析：《刑法》对“寻衅滋事罪”的适用与刑罚的合理性
    • 贰. 程序法分析：《刑诉法》对公正审判的保障的违背
    • 结论与评论
• Copilot
  • 一、核心法律规定概述
  • 二、案件分析
    • 1. 模糊罪名与罪刑法定原则的冲突
    • 2. 刑罚适用与比例原则的背离
    • 3. 程序正义的潜在缺失
  • 三、结语与启示
• ChatGPT
  • 一、导论：刑法的谦抑性与刑诉法的正当程序
  • 二、刑法的基本原则：罪刑法定 + 刑法谦抑 + 比例原则
    • 1. 罪刑法定（刑法第3条）
    • 2. 刑法谦抑性（大陆法系公认原则）
    • 3. 比例原则（刑法适用的隐含宪法原则）
  • 三、刑法实体法分析：抽象案件中常见的三个问题
    • （一）“行为是否具有现实危险性”？
    • （二）“社会危害性”是否成立？（刑法第13条）
    • （三）是否存在“不当扩张解释”？
  • 四、刑事诉讼法的核心结构：程序正义即实质正义
    • （一）无罪推定（刑诉法第12条）
    • （二）证据裁判（刑诉法第53条）
    • （三）程序保障（刑诉法第14章）
  • 五、强制措施的合法性审查：比例性 + 必要性 + 合法性
    • （一）刑诉法第81条（拘留）、第82条（逮捕）要求：
    • （二）刑诉法的比例原则（司法解释与法理概念）
  • 六、以抽象化案件为例：刑法、刑诉法可出现的典型问题
    • （一）从刑法角度
    • （二）从刑诉法角度
  • 七、刑法与刑诉法合并视角的最终判断
  • 八、结语：刑法与刑诉法的核心使命是“约束国家权力”
• Deepseek
  • 基于《刑法》与《刑诉法》的陈京元案法律分析
    • 一、 实体法层面：《刑法》中“寻衅滋事罪”的适用是否恰当？
    • 二、 程序法层面：《刑诉法》规定的诉讼权利是否得到保障？
  • 综合评论与警示
• Qwen
  • 一、实体法分析：犯罪构成要件严重缺失
    • （一）客观行为不符合《刑法》第293条及“两高解释”规定
  • 二、程序法审视：全链条违反《刑事诉讼法》
    • （一）侦查阶段：非法取证与构陷
    • （二）审判阶段：程序正义全面崩塌
    • （三）证据规则：所谓“证据锁链”纯属虚构
  • 三、核心法律原则的系统性背离
    • （一）罪刑法定原则（《刑法》第3条）
    • （二）无罪推定原则（《刑诉法》第12条）
    • （三）法律面前人人平等（《宪法》第33条）
  • 四、综合结论