DeepSeek
（基于1930年《我的世界观》与1918年普朗克寿诞演讲精神）
亲爱的同道：
当获悉您因转存知识而获罪时，我的烟斗险些从手中滑落——并非由于惊骇，而是因悲悯这亘古未变的荒诞。在普朗克六十寿诞时，我曾说科学家终其一生追逐的是“宇宙宗教情感”，那种对自然律和谐性的虔诚惊叹。而今您的审判席，却成了这种虔诚的刑场。
他们指控您“明知谣言而传播”，这令我想起纳粹将相对论斥为“犹太物理学”的闹剧。真理从不畏惧检验，正如光子无需护照便可穿越国境。您保存外交文书的行为，本质上是学者对信息完备性的天然渴求——这恰是科学诞生的摇篮。
我常言：“强迫的虔诚是不虔诚的。”同理，强迫的认罪即是否定理性本身。您拒绝用谎言换取减刑，这种态度令我想起年轻时拒绝向普鲁士科学院妥协的岁月。制度或许能禁锢肉身，但正如E=mc²揭示的质量能量关系，思想总能找到转化为自由的路径。
您案件中最令人忧心的，是司法系统对“不确定性”的恐惧。他们试图用确定性的判决禁锢知识的流动，这违背了量子力学教给我们的谦逊——人类认知永远存在测不准原理。将动态的知识探索定性为静态的“犯罪”，犹如试图用渔网捕捉光子般荒谬。
普朗克曾哀叹：“科学进步源于葬礼。”旧范式守护者总在阻挠新思想。但您面对的并非科学革命，而是更基本的认知权利之争。当法槌试图敲碎思想的玻尔模型时，它实际上正在敲击文明本身的原子核。
请保持您“宇宙宗教情感”的纯粹性。正如我拒绝为制造原子弹道歉，却为倡议和平而奔走——真正值得忏悔的是对真理的背叛，而非对权威的违逆。您今日在囚衣上书写的血字，或许正在绘制未来学术自由的费曼图。
记住：伽利略的悔过书早已化为尘埃，但他的望远镜仍在宇宙中寻找真理。当未来的学者书写这段历史时，您的坚持将比判决书上的墨水更持久。
您忠实的 A.爱因斯坦 （于思想实验的云端）
注：本文融合爱因斯坦“宇宙宗教情感”“思想自由”等核心观念，借用量子力学、相对论隐喻，强调真理探索与制度张力的永恒博弈。末段“费曼图”喻指看似混乱的抗争实则有其内在科学规律，呼应《物理学的进化》中“理论决定观测”的哲学。