Peter A.D Singer
根据彼得·辛格（Peter Albert David Singer，1946年—）道德哲学理念。
彼得·辛格是当代最具影响力也最具争议的道德哲学家之一，他是普林斯顿大学生物伦理学教授。其核心思想可以概括为：将古典功利主义原则 rigorously（严谨地）且一致地应用于当代最紧迫的伦理问题，从而推导出一系列极具挑战性的激进结论，其根本目的在于推动人们采取行动，最大限度地减少全球范围内的痛苦、促进整体福祉。
他的哲学不是书斋里的思辨，而是直接指导行动的实践指南。其核心要义建立在以下四大支柱之上：
一、核心基础：偏好功利主义与平等考量原则
辛格继承并发展了边沁、密尔的功利主义传统，但进行了关键修正。
偏好功利主义：古典功利主义追求“最大幸福”（快乐超过痛苦），而辛格认为，更合理的标准是 满足“偏好”或“利益”。道德上正确的行为是能够满足最多数相关个体的 偏好 的行为。
平等考量原则：这是辛格全部理论的基石。他在其代表作《动物解放》中开篇明义：“在平等地考量所有受行为影响的个体的利益时，不应因他们的性别、种族、物种等因素而有所偏袒。”
核心含义：道德关怀的边界不应划在“人类”这一物种界限上。关键在于一个个体 是否有感受苦乐的能力。只要能感受到痛苦，其利益就应被纳入道德计算。
二、革命性推论一：动物解放
从“平等考量原则”出发，辛格得出了其最著名的结论：我们必须从根本上改变对待非人类动物的方式。
物种主义：他将那种认为人类利益自动优先于其他物种利益的偏见，称为“物种主义”，并将其与种族主义、性别主义相类比。他认为这三种主义都是基于一种不合理的、武断的群体优越论。
对工厂化养殖的批判：现代工业化养殖为了满足人类的口腹之欲（一种相对次要的偏好），给数以亿计有感知能力的动物带来了极度的、持续的 痛苦 （一种极其重要的利益）。这在道德上是 完全不可辩护的。
实践要求：因此，伦理上必然的选择是成为 素食主义者，或至少大幅减少动物产品消费，以拒绝支持这种施加巨大痛苦的产业。
三、革命性推论二：对全球贫困的激进义务
辛格通过一个著名的思想实验，论证了富人对全球贫困者负有直接且重大的道德义务。
“溺水儿童”实验： > 想象你路过一个池塘，看到一个孩子溺水了。如果你去救他，你会弄脏你昂贵的衣服。你是否有道德义务去救这个孩子？几乎所有人都会回答：有。
类比论证：
距离远近在道德上不相关：无论孩子在你眼前还是在千里之外，他的生命价值是相同的。
救助方式在道德上不相关：无论是亲手救起还是通过捐款给可靠的慈善机构，本质都是救助生命。
核心结论：我们这些富裕国家的人，就像那个路过池塘的人。我们拥有远超过生活必需的财富，而世界上每天有成千上万的人死于与贫困相关的可预防原因。因此，我们有 强烈的道德义务 将我们的大部分财富捐赠给有效的援助机构，直到达到“边际效用”点——即我们捐赠下一元钱给我们自己造成的痛苦，大于它能为受助者带来的利益。
著名原则：“如果在你能力范围内可以防止一件很坏的事情发生，而又不会牺牲任何具有可比道德重要性的东西，那么你 morally ought（道德上应当）去做它。”
四、在生命伦理学中的应用
辛格将他的原则同样应用于生命开端和末端的伦理问题。
堕胎与婴儿：他认为，胎儿和新生儿尚未具备成为“人”的关键特征—— 理性、自我意识、自主性。他们是有感知能力的生命，但其生命价值不能与一个拥有未来生活愿景的“人”相提并论。因此，在某些情况下（如严重残疾带来的巨大痛苦）， 新生儿安乐死 在道德上可能是可允许的。这一观点引发了巨大争议。
安乐死：对于遭受无法忍受的痛苦的、有行为能力的成年人，尊重其结束生命的 偏好，在道德上是正当的，甚至是必要的。
核心要义总结
理论维度 |
核心命题 |
关键概念与贡献 |
|---|---|---|
理论基础 |
平等考量原则：道德关怀的边界是 感受苦乐的能力，而非物种归属。 |
偏好功利主义、利益平等考量 |
实践推论一 |
反对物种主义，倡导 动物解放，工厂化养殖在道德上不可接受。 |
物种主义、动物权利（基于利益）、素食主义 |
实践推论二 |
富人有 重大义务 援助全球贫困者，应将财富捐赠至”边际效用”点。 |
溺水儿童论证、有效利他主义、激进义务 |
生命伦理 |
基于对”人”的严格定义，在特定情况下对 堕胎、新生儿安乐死、自愿安乐死 持开放态度。 |
人格、生命价值、生活质量 |
影响与争议
辛格的哲学以其 逻辑的严谨性和结论的颠覆性 而闻名。他迫使富裕社会的读者直面自身生活方式的道德代价。他不仅是理论家，也是社会活动家，其思想直接催生了“有效利他主义”运动，鼓励人们用证据和理性选择最有效的方式行善。
然而，他的观点也面临巨大争议，批评者认为：
其理论过于严苛，要求过高，不具现实可行性。
对“人格”的定义可能贬损残疾人和婴儿的生命尊严。
功利主义的计算可能忽视个体的权利和尊严。
总而言之，彼得·辛格的核心思想在于，他是一位 理性的激进派。他通过清晰、无可逃避的逻辑链条，揭示了在我们司空见惯的日常选择（吃什么、买什么、捐不捐钱）背后，隐藏着巨大的道德责任。他的哲学是对全球特权阶层道德良知的一次持续而强有力的叩击。