Overview
基于当代科学哲学（Contemporary Philosophy of Science）的视角。
当代科学哲学已经超越了早期逻辑实证主义对“静态科学结构”和“证实”的关注，转向研究 科学知识的动态发展、 科学实践的社会维度 以及 科学与现实的关系。其核心要义可概括为以下四个根本性转变：
核心要义：从静态逻辑到动态实践
1. 范式的革命：科学发展的非连续性
核心思想 （托马斯·库恩）：科学进步并非线性积累，而是通过 “范式转换” （Paradigm Shift）实现的革命性飞跃。一个 “范式” 是特定科学共同体所共享的信仰、价值、技术和范例的集合。
关键概念： “常规科学” （在范式内解谜） → “反常” 积累 → “科学革命” （新旧范式更替） → “不可通约性” （新旧范式没有共同评判标准）。
打个比方：科学进步不是在同一张地图上不断添加细节，而是**彻底更换一张新地图**（如从“地心说”地图换到“日心说”地图）。
2. 研究纲领的竞争：科学与伪科学的划界
核心思想 （伊姆雷·拉卡托斯）：评价科学的基本单位不是单个理论，而是包含一系列理论的 “科学研究纲领” 。一个纲领有 “硬核” （不可放弃的核心假设）和 “保护带” （可调整的辅助假设）。
关键概念： “进步的研究纲领” 能预测新事实； “退化的研究纲领” 只能事后补救，疲于应付反常。科学与伪科学的划界标准在于其 进步性。
打个比方：一个理论体系就像一支球队，“硬核”是核心战术，输球后是调整角色球员（保护带）还是彻底改变核心战术（放弃硬核），决定了它是“进步的”还是“退化的”。
3. 证伪与逼真：知识增长的批判性引擎
核心思想 （ 卡尔·波普尔 及其发展者）：科学理论不能被最终 证实，但可以被 证伪。知识的增长是通过 大胆猜想 和 无情反驳 的循环实现的。其目标是提高理论的 “逼真度” （Verisimilitude），即更接近真理。
关键概念： “可证伪性” 是科学理论的标志。 “猜想与反驳” 是科学发展的动力。
打个比方：科学不是建造一座坚固到无法撼动的大厦，而是不断建造可能倒塌的脚手架，每次倒塌都让我们知道如何建造更稳固的结构。
4. 科学的社会建构：知识生产的情境性
核心思想 （后库恩时代、社会知识论）：科学知识并非纯粹客观、脱离价值的，其生产过程深受 社会、历史、文化和利益 等因素的影响。科学共同体内部的 协商、权威和共识形成 至关重要。
关键概念： “实验室研究”、 “磋商”、 “信任”。强调科学是一种 社会活动。
打个比方：科学发现不像从树上摘下现成的“真理之果”，而更像在一个复杂的“知识工厂”里，由许多人使用特定工具、遵循特定流程协作“制造”出来的产品。
总结：当代科学哲学的视角转变
核心要义 |
传统焦点 |
当代焦点 |
核心隐喻 |
|---|---|---|---|
范式的革命 |
知识的线性积累 |
范式的非连续性转换 |
更换世界地图 |
研究纲领的竞争 |
单个理论的真假 |
理论系列的进步性 |
球队的兴衰 |
证伪与逼真 |
如何证实理论 |
如何通过证伪逼近真理 |
搭建与改进脚手架 |
科学的社会建构 |
科学家个人的理性 |
科学共同体的社会实践 |
知识工厂的运作 |
总而言之，当代科学哲学的核心要义是： 科学是一项充满活力、深深植根于人类社会实践的、不断自我修正的探索事业。 它不再被看作是对绝对真理的静态反映，而被理解为一种 动态的、可错的、受社会情境影响的 人类求知方式。这种视角使我们对科学的理解变得更加丰富、复杂，也更具人文关怀。