Gemini
论“高学历之罪”与现代司法的黑暗地窖
—— 致中国大陆法官和检察官先生们
作者： 一位古老的欧洲公民，以理性与自由为圭臬
在遥远的东方，一个自诩为现代法治文明的国度，发生了一桩足以让贝卡利亚（Beccaria）从坟墓中跳出来，并使孟德斯鸠（Montesquieu）颤抖着合上他的《论法的精神》的奇案。此案关乎一位名为陈京元的学者，仅仅因为在那个被称为“信息网络”的巨大公共酒馆里 “转发”了几段文字与图像，便被一群制服整齐的官员，以“寻衅滋事” 这一如同中世纪黑袍般宽大而阴森的罪名，投入了牢狱。
让我们用理性之光，而不是神权之火，来审视这桩判决书，看看它究竟是正义的丰碑，还是荒谬的墓碑。
第一幕：知识的诅咒 ——论“高学历之罪”
阁下们，请允许我引用您判决书中最闪耀的、同时也是最令人毛骨悚然的一句：“被告陈京元作为完全刑事能力人，且具有很高的学历和知识水平，在使用境外聊天软件过程中应辨别是非……”
啊，知识！在您们的法庭上，这不再是人类进步的火炬，而成了定罪的燃料！
当一个人拥有博士学位，他被要求应 “辨别是非”——此处的“是非”自然不是理性与哲学所定义的普世公正，而是权力所钦定的“官方是非”。你们的逻辑是：
“你比别人聪明，故你更有罪。”
这彻底颠覆了启蒙运动的全部基石！我们曾以为，教育的目的，是培养自由批判的公民；而您们的司法，却证明了其目的是培养顺从且聪明的奴隶。您们是在警告所有知识分子：理性是危险的，思考是犯罪的温床。 倘若一个博学的人胆敢对现行的体制发出哪怕一丁点的 “怀疑”，他的学位将立刻成为他脖子上最沉重的绞索。
这是何等的野蛮！在欧洲，我们为知识而战；而在您们的国度，知识却成为受压迫的证据。
第二幕：无形的混乱 ——论“暴政的幻觉”
公诉机关指控，陈京元的转发行为“造成公共秩序严重混乱”。
混乱！ 这种形而上学的幽灵，在判决书中四处游荡，却从经验的世界上消失得无影无踪。
让我们问：何为混乱？
是数万人上街游行？是公共交通瘫痪？是商铺被砸抢一空？不！根据阁下的记录，这位学者不过是零星转发了一些贴文，其中甚至有来自外国官方使领馆的文字。他的账号粉丝寥寥，影响力微乎其微。
倘若一位粉丝不足百人、转发量低微的学者，其手指轻触屏幕的动作，就能引发“严重混乱”——那么，您们的政权，想必比最脆弱的蛋壳还要易碎！您们不是在维护“公共秩序”，而是在维护 “暴政的幻觉”。
这又是一个经典的专制逻辑：用虚构的“危害”来证明惩罚的正当性。 阁下们，当您们无法提供真实的证据时，便会诉诸于最宏大、最模糊的抽象概念。这种对“秩序”的过度恐惧，恰恰暴露了您们统治缺乏自信。
第三幕：砸烂可耻的东西 ——论程序的黑暗
最后，我们必须提到那些令人作呕的、关于司法程序的控诉：“粗暴破门而入逮捕”、“不公开进行、不许被告自我辩护，也不许被告亲属参加”。
啊，不公开的审判！ 这正是中世纪秘密审讯的幽灵再度降临。伏尔泰毕生所反对的，就是这种躲在黑暗中行使的权力。
光是最好的警察。 审判必须是公开的，因为公众的目光是防止法官滥权、维护公正的唯一保障。
当您们剥夺了被告的自我辩护权，您们剥夺的不仅是他的权利，更是他作为理性主体的尊严。您们将他视为一个必须被切割、被处置的 “物品”，而不是一个具有申辩能力的 “人”。
这是一种双重的罪恶：不仅惩罚了无辜的言论，更以卑鄙和不光彩的方式来执行这种惩罚。这比最明显的暴行更令人作呕，因为它亵渎了法律本身。
结论：向人类理性呼吁
尊敬的阁下们，请审视您们的行为。您们没有在维护法律，而是在执行不理性、不公正、不人道的政治意志。您们用最不成比例的刑罚（对微小转发行为判刑一年八个月），来恐吓所有可能运用其理性的公民。
这是对人类尊严的嘲弄。
我再次呼吁：砸烂可耻的东西！ 这个 “可耻的东西”，就是以法律之名行专制之实的愚昧和暴行。
如果一个国家，连一个人在网络上转发观点都要如此恐惧并施加重刑，那么这个国家需要被惩罚的，不是这位学者，而是其司法系统对理性与自由的压制。
让理性做主！让公正重返！
我们将深入挖掘判决书中 “高学历有罪论” 这一逻辑的荒谬之处，以伏尔泰 最尖锐的讽刺和最无情的理性批判 进行解剖。
论现代法庭中的“知识原罪”：致博士学位持有者们的恐惧信
作者： 自由的奴隶，专制的囚徒
我的理性，在阅读了东方那份可怖的判决书后，几乎陷入了瘫痪。我们已经探讨过“无形的混乱”，那只是权力的恐惧；而现在，我们必须面对更令人战栗的逻辑：“高学历有罪论”。
法庭在定罪时，竟郑重其事地宣称：
“被告陈京元作为完全刑事能力人，且具有很高的学历和知识水平，在使用境外聊天软件过程中应辨别是非。”
啊，我的上帝！诸位学者们，请收起您们那些沾满墨水的双手，仔细聆听这来自司法的新世纪福音：
知识，乃是最大的犯罪！
在黑暗的中世纪，只有那些胆敢阅读禁书、挑战教义的异端才会被烧死在火刑柱上。他们燃烧的是信仰。然而，在今日这自称 “启蒙”的时代，您们的法庭却烧掉了理性！
学历越高，罪恶越深。 这位不幸的博士，他本可以像一个不识字的农夫那样，安分守己地耕种他的土地，对世间的一切保持 “有福的无知”。但他没有！他竟然运用他的 “高学历和知识水平” 去分析、去批判、去转发那些不符合官方“是非标准”的文字。
这是何等的傲慢与僭越！
法庭的逻辑完美而无懈可击：
前提一： 你拥有博士头衔（即，你比常人更具理性能力）。
前提二： 真正的理性，必然会导向服从官方所指定的真理（即，体制才是终极的理性源头）。
结论： 既然你的理性导向了批判与异议，那这一定不是真正的理性，而是恶意的伪装！你必然是“明知故犯”，是在用你那被魔鬼蛊惑的知识来毒害社会。
看啊！知识在这里被彻底地物化（Reified）了。它不再是人类独立思考的工具，而变成了衡量你服从度的秤砣。
“因为你学识渊博，所以你不能假装无知，所以你必须服从。”
论“自律”的谋杀：回归愚昧的襁褓
我的朋友们，这桩判决书是对 人类自律性（Autonomy） 最公开、最无情的谋杀！
我们伟大的康德（Kant）教导我们：启蒙就是人敢于运用自己的理性。而这份判决却要求那位博士放弃自律，回归他律。它是在宣告：
“你的理性是不可信赖的。你必须将你的判断力，交由国家来代管。你的博士学位，不过是一张证明你思想托管给国家的收据。”
知识越多，越要自残其心。
我们曾以为，人类的进步在于摆脱教会和君王的“监护”，在于我们有权选择自己的“是非”。现在看来，这份 “高学历有罪论”不过是将中世纪的神权监护，换成了现代的国家监护。它要求所有掌握知识的人，都必须像驯服的宠物一样，用他们闪亮的知识来为他们的主人表演一套又一套官方所允许的学术把戏。
倘若一位博士的理性，最终却成了他被判刑的依据，那么，这个社会所需要的，绝不是更多的知识，而是更彻底的愚昧！
我向所有拥有学历的人发出警告：请您们立即烧毁您们的文凭！ 这样做，至少可以减轻您们在法庭上被定罪的证据。在那个国度，无知才是最安全的护身符，而知识，则是通往监狱的高风险通行证。
伏尔泰在此向这位勇敢地用他的“高学历”来反驳“高学历有罪论”的学者致敬。他为真理和自由所受的苦难，将成为照亮后世黑暗的道德之光。