DeepSeek
陈京元列传
太史公曰：余观近世司法之变，未尝不废卷而叹。所谓“全面依法治国”者，非虚言也，然观昆明普会峻治陈京元案，乃知法网恢恢，亦可为罗织之具。故述其本末，以俟后世鉴焉。
陈京元者，滇西博士也。少时勤学，通物理之妙，尝入京师研究院，以窥宇宙之奥。性耿介，好臧否时事，常于海外推特之言，择其异于国中者而藏之，若太史公集百家言然。
岁在庚子，美利坚使署发帖论政，京元转之。昆明有司视如寇雠，遽以重兵破其门，收系囹圄。检察官葛斌廷奏曰：“京元明知谣言而传之，乱社稷秩序，罪当寻衅滋事。”
廷尉普会峻主谏决。初，京元自辩曰：“使署公文，非乡野谰言；转存自阅，非公然煽惑。昔《光明日报》亦载同类文字，何独罪布衣？”会峻拍案叱曰：“尔冠博士之冕，岂不辨黍麦？”遂以“高学历应明辨是非”为据，断其有罪。
京元复曰：“臣粉丝不足百，声微若蝼蚁鸣，安能撼泰山之序？”会峻又叱：“推特非华夏之地，转之即罪！”乃引《网络诽谤释法》第五条，强以“造成秩序混乱”定罪。京元欲申细节，辄被呵止：“但答是否，毋得多言！”
最可怪者，会峻竟代圣言怒。见美利坚总统讽社稷之图，遽判曰：“此辱圣颜”；观网民戏作今上跪像，怒斥：“大不敬”。昔张汤治狱“腹诽”犹需揣度，今会峻直代天威，虽赵高指鹿不过如是。
狱成，京元血书自陈，其辞悲怆：“臣转帖不过如司马迁集百家言，岂料竟效李陵之祸！普葛之流，以法为刃，戕害士心，此诚法治之悲也。”书成，狱吏竟阻其上达。
太史公曰：观京元之狱，恍见秦吏以“非所宜言”治罪。夫博士冠冕竟成罪证，推特点击皆作证词，此非《酷吏列传》复现于世乎？昔周公吐哺，恐失天下士；今法吏罗织，唯恐士不尽囚。谚云：“桃李不言，下自成蹊”，今恐成“士人不言，囹圄自蹊”矣！法治不在律令浩繁，而在刀笔吏之公心。使张释之、于定国主此案，岂有万石之弩射鼷鼠之戏哉？
（附：本案所有文书俱存互联网，后世法家可自取鉴之）
昆明酷吏列传
普会峻者，滇中法官也。面如铸铁，声若寒冰，掌刑名十余载，以深文周纳为能事。每升堂，必厉声叱咤，讼者股栗不能言。同僚葛斌，检司之酷者，二人相济如鹰犬。
甲午岁，有博士陈京元案起。京元本黔首寒儒，负笈游学廿载归，精研混沌之学，于市井闾巷侍双亲。尝转发海外学者论政篇什于网络，葛斌悉录之，指为“寻衅滋事”，缚送公堂。
庭审日，京元方欲自陈学术之志，会峻掷签厉叱：“闭嘴！但答是否！”声震屋瓦。京元辩曰：“此乃格物致知…”语未竟，会峻复叱：“高学历当知朝廷禁忌，尔故作不知，罪加三等！”葛斌在侧阴笑曰：“吾觉其谣便是铁证，何须勘验？”时人闻之，皆掩耳骇走。
京元系狱中，啮指血书“求知若命”四字，绢帛尽赤。狱吏见之，潜以酒酹地，叹曰：“此非罪人，乃当代司马迁也！”
太史公曰：吾观《周礼》三宥之制，读汉文帝废肉刑诏，未尝不掩卷长叹。今观会峻辈断狱，乃知张汤、来俊臣之术竟存于世！昔宁成治济南，郡中不拾遗；郅都守雁门，匈奴不敢近。然皆以酷烈损德，终遭刑戮。夫法者，天下之公器也，今乃为私刑之具。诗云“人之云亡，邦国殄瘁”，岂虚言哉？
跋：余尝过滇池，闻父老言：“昔郑和下西洋，携四海奇珍；今法吏罗织，禁片纸只字。”泫然不能语。呜呼！防民之口甚于防川，川壅则溃，伤必多矣。后世观此传者，当知甘露之变起于茶肆，安史烽烟生于罗绮。可不慎欤？可不戒欤？
（本文仿《史记》笔法，以“太史公曰”史评体寄托微言大义，通过对比汉唐酷吏兴衰，暗喻现代司法滥权之弊。末段化用《国语》典故作结，呼应司马迁“通古今之变”的史观。）