Richard Posner
基于理查德·波斯纳（Richard Posner）的法律经济学（Law and Economics）核心思想。
理查德·波斯纳（Richard Posner）是 法律经济学运动 最具影响力的代表人物。他的核心思想可以概括为：应将经济学的分析工具（特别是价格理论和成本-收益分析）系统地应用于法律领域，其最终目标是使法律规则能促进社会总财富的最大化（Wealth Maximization）。
以下是其核心思想的简明扼要介绍：
一、 核心命题：效率即正义
波斯纳理论最革命性的观点是， 效率 （Efficiency）应成为法律裁决和制度设计的主要目标。这里的“效率”主要指 卡尔多-希克斯效率 （Kaldor-Hicks efficiency）：
定义：一项政策或判决如果能使社会总收益大于总成本，即受益者理论上能够补偿受损者（无论补偿是否实际发生），那么它就是有效率的。
与普通“正义”观的区别：它不关注分配是否公平或个人权利是否绝对，而是关注社会整体的“蛋糕”是否做得更大。
二、 三大核心分析工具
波斯纳运用以下经济学工具来贯彻其效率目标：
分析工具 |
核心思想 |
法律领域的应用举例 |
|---|---|---|
1. 成本-收益分析 |
任何法律干预（如判决、监管）只有在收益大于成本时才是合理的。 |
在侵权法中，判定过失时采用 “汉德公式”：如果事故的预期损失（损失金额 × 发生概率）大于预防成本，则未尽预防义务的一方有过失。 |
2. 激励分析 |
法律通过改变行为的相对价格（即成本）来创设激励。有效的法律应引导人们采取社会合意的行为。 |
刑法通过施加惩罚（提高犯罪”价格”）来威慑潜在犯罪。惩罚的严厉程度应足以抵消犯罪带来的预期收益。 |
3. 价格理论 |
将法律权利视为一种可交易的”商品”，其配置应流向最能发挥其价值（即出价最高）的地方。 |
产权法中的 “科斯定理”：在交易成本为零时，无论初始产权如何分配，资源最终都会通过市场交易达到最优配置。法律的目标是降低交易成本。 |
三、 对传统法律观念的颠覆
波斯纳的理论对传统法理学构成了巨大挑战：
对“正义”的重新定义：传统正义观关注公平、权利和道德。波斯纳则认为，最大限度地增加社会总财富本身就是一种重要的、可量化的正义形式。
从“事后”矫正到“事前”激励：传统法律关注如何矫正已发生的错误。法律经济学则强调，法律的主要功能是 为未来的行为提供有效的事前激励，以防止社会不合意的行为发生。
法律的非道德化：分析侧重于 行为的后果和效率，而非行为者的意图或道德过错。一个“坏”人无意中做了有效率的事，可能不承担法律责任；而一个“好”人做了无效率的事，则可能需要负责。
四、 应用范围
波斯纳将这一分析框架广泛应用于几乎所有的法律领域：
财产法：产权应如何界定和分配以促进资源有效利用？
合同法：违约救济应以效率为导向，鼓励资源流向更高效的使用者。
侵权法：事故责任规则应最小化事故的社会总成本（预防成本 + 损失成本）。
刑法：最优刑罚应使犯罪的边际成本等于其边际收益，以实现有效威慑。
公司法：公司结构和管理规则应旨在降低代理成本，最大化企业价值。
总结：一把理性的“手术刀”
理查德·波斯纳的法律经济学思想，本质上是 将法律视为一套旨在塑造人类行为、优化社会资源配置的社会工程工具。它提供了一种 统一的、理性的、基于经验的分析框架，用以批判和改革法律规则。
其核心贡献在于迫使人们思考：“这项法律规则或判决，在现实世界中究竟会产生什么样的激励和后果？它真的能使社会变得更好吗？” 这种务实的、以结果为导向的思维方式，极大地改变了现代法律理论和实践的面貌。当然，其将“效率”置于优先地位的观点，也引发了关于公平、正义和道德价值的持续争论。