法律
法律哲学（Legal Philosophy，又称法理学、法哲学，Jurisprudence）是哲学与法学交叉的核心领域，它探讨 法律的本质、法律与道德的关系、法律的正当性、法律解释、司法推理、权利与义务、法治、法律权威等根本性问题。 法律哲学不仅为法律体系提供理论基础，也深刻影响了立法、司法、法律改革以及我们对“什么是良法”“什么是公正”的理解。
学科核心问题如下
法律的本质：什么是法律？法律与命令、习惯、道德规范有何区别？
法律与道德的关系：法律是否必须符合道德？不公正的法律是否仍是法律？
法律的效力与正当性：法律为何应被遵守？政治义务的基础是什么？
权利与义务的性质：权利是自然存在的还是法律赋予的？
正义理论：什么是正义？法律应如何促进正义？
法律解释与方法论：如何正确理解和解释法律文本？
法律哲学主要包括以下几个核心流派：
一、自然法学派
核心主张：存在超越实证法的自然法（高级法），法律必须符合道德和正义。恶法非法。
发展脉络：
影响：为现代人权观念、宪法审查和反抗暴政提供了理论基础。
二、法律实证主义
核心主张：法律与道德分离。法律是主权者的命令或社会事实，效力不取决于其道德性。恶法亦法。
主要分支：
现代表现：拉兹 的权威理论、排他性实证主义与包容性实证主义之争。
影响：推动了法学的科学化，深刻影响了现代法律体系的结构。
分析实证主义 法哲学是20世纪占据主导地位的法学流派之一。
三、 社会法学派
核心理念：法律是社会生活的产物，应服务于社会需求。
主要特点：
强调法律的实际效果与社会适应性。
庞德提出“社会工程论”，主张法律应调和社会利益。
法律不仅是规范，更是社会秩序的工具。
法律现实主义是“社会法学”思潮中一个最重要、最激进、最具代表性的分支或表现形态：
核心主张：关注“行动中的法律”，认为法律是不确定的，法官的个性、心理和社会背景决定了判决。
主要分支：
美国现实主义 （霍姆斯、弗兰克、卢埃林）：“法律的生命不是逻辑，而是经验”，注重司法行为预测。
斯堪的纳维亚现实主义 （哈格斯特勒姆、罗斯）：用实证科学方法解构法律概念，视法律为社会心理事实。
影响：促进了法律社会学、批判法学和司法行为研究。
四、马克思主义法学和批判法学研究
核心主张：法律并非中立，而是反映了统治阶级的意识形态，用以维护现有的权力结构和社会不公。
核心观点：法律的不确定性、法律与政治的不可分性、对自由主义法律观念的批判。
影响：催生了女性主义法学、批判种族理论等后续思潮，促进了法律与社会理论的深度结合。
五、德沃金 的解释性法哲学
核心主张：法律是解释性概念，包含规则、原则与政策。法律实践应追求“整体性”和“作为整合性的法”。
核心理论：
权利论：个人拥有对抗国家的“王牌”权利。
建构性解释：法官应像连环小说作者那样，对法律实践作出使其处于最佳道德状态的解释。
唯一正确答案：在大多数案件中，通过道德推理可找到唯一正确的法律答案。
地位：对法律实证主义提出了最系统的挑战，是当代最有影响力的理论之一。
六、其他重要思潮
女性主义法学：批判法律中的男性中心主义，关注法律对性别差异的建构与压迫。
批判种族理论：揭露法律中系统性的种族主义及其隐蔽形式。
法律与经济学：用经济学的工具（特别是效率、激励）分析法律规则。代表人物：理查德·波斯纳 等
历史法学派：法律是”民族精神”的有机产物，随历史自然生长，而非理性设计。代表人物：萨维尼
新修辞学法学：强调法律语言的修辞性与解释的多样性。代表人物：查伊姆·佩雷尔曼
后现代法学：解构法律的确定性与普遍性，强调话语、权力和偶然性。
当代发展趋势与总结
当代法哲学呈现出 交叉性 （与政治哲学、道德哲学、经济学、社会学深度融合）、 实践转向 （更多关注具体制度，如宪法解释、人权、全球治理）和 多元化 （非西方视角、生态法学等新兴思潮兴起）的特点。
各流派的争论，尤其是自然法学与实证主义关于“法律与道德”的百年论战，构成了法哲学发展的主线。德沃金 的解释理论试图超越这一对立。而批判法学、现实主义等则从外部审视法律的社会功能。理解这些流派，不仅是为了把握智识史，更是为了思考一个永恒的问题：在一个复杂多元的现代社会中，我们究竟需要什么样的法律，以及我们为何应当遵守它。