Hans Kelsen
基于汉斯·凯尔森（Hans Kelsen）的“纯粹法学理论”（Pure Theory of Law）核心思想。
汉斯·凯尔森是一位极具影响力的法哲学家，他创立的“纯粹法学”理论是法律实证主义传统中一个极其精密和独特的体系。其核心思想可以概括为：旨在构建一门完全“纯粹”的法律科学，通过“基础规范”这一先验逻辑预设，将法律描述为一个动态的、自洽的规范等级体系，并坚决排除法律研究中的道德、社会学、心理学等非法律因素。
他的理论以其严谨性和抽象性著称，核心要义建立在以下四大支柱上：
一、核心目标：法律的“纯粹性”
这是凯尔森理论的出发点和最鲜明的特征。
目标：使法学成为一门 真正的科学，就像自然科学描述自然规律一样，法学只应描述“法律”这种特殊的社会现象及其内在逻辑。
“纯粹”的含义：为了实现这一目标，法学研究必须保持“纯粹”，即必须从法律知识中清除以下所有“杂质”：
道德判断：不回答法律是否“正义”或“良善”。
社会学因素：不探究法律的社会成因、实际效果或人们遵守法律的动机。
心理学因素：不研究立法者或法官的心理状态。
政治意识形态：不评价法律的政治目的。
理由：凯尔森认为，只有将这些主观的、价值负载的因素排除出去，才能获得关于法律的 客观知识。
二、法律作为规范体系：应然与实然的区分
凯尔森严格区分了“应然”领域和“实然”领域。
实然：是“是什么”的领域，描述实际发生的事实（如“天在下雨”）。自然科学和社会学研究实然。
应然：是“应当是什么”的领域，规定某种行为模式（如“应当守信”）。道德和法律属于应然领域。
法律是规范：因此，法律不是对事实的描述，而是 一套“规范”。规范的意义在于它 规定了一种“应当”发生的行为。例如，“盗窃应受惩罚”是一条法律规范，它不描述盗窃是否经常发生，而是规定了对盗窃行为应当如何回应。
三、法律的有效性：动态的规范等级与“基础规范”
这是凯尔森理论最核心、最著名的部分。他问：一条规范为何具有法律效力？他的答案是： 效力源于另一条更高层级的规范。
规范的等级结构：法律体系不是一个扁平的命令集合，而是一个 金字塔形的动态体系。
底层是 个别规范 （如法院的某个判决、行政机关的某个具体决定）。
上一层是 一般规范 （如议会制定的法律）。
再上一层是 宪法，它规定了如何制定普通法律。
这个授权链条的顶端，就是 基础规范。
基础规范：这是凯尔森理论的基石，也是一个先验的逻辑预设。
内容：基础规范是一条最简单的、未被任何更高规范授权的终极规范，其内容通常是： “人们应当像宪法所规定的那样行为。”
功能：基础规范的功能是 赋予整个法律体系最初的效力。它不是一个事实上的权力（如奥斯丁的“主权者”），也不是一个道德原则，而是一个**思维上的预设或假设**。我们必须预设它，否则就无法理解法律体系为何是一个有约束力的规范体系，而不仅仅是一套强权命令。
性质：基础规范是“实证法的逻辑宪法”，它是法学思维为了理解法律现象而必须做出的先验假设。
四、国家与法律的同一性
凯尔森提出了一个激进的观点： 国家不是凌驾于法律之上的实体，国家就是法律秩序本身。
核心论点：传统理论将国家视为一个创造法律的主体。凯尔森认为，所谓“国家的意志”无非就是 法律秩序的内容；所谓“国家的机构”无非就是 法律秩序所规定的职位和功能。
结论：因此，“国家”只是法律秩序的人格化表述， 国家与法律是同一的。
核心要义总结
理论维度 |
核心命题 |
关键概念与贡献 |
|---|---|---|
方法论 |
法学必须成为一门 纯粹的科学，排除道德、社会学等一切非法律因素。 |
纯粹法学、方法的纯粹性 |
本体论 |
法律是一个 应然领域的规范体系，其意义在于规定”应当”发生的行为。 |
规范、应然与实然 |
效力理论 |
法律效力源于 动态的授权等级，其顶端是一个先验预设的 基础规范。 |
规范等级体系、基础规范、效力链条 |
国家理论 |
国家与法律是同一的，国家是法律秩序的人格化体现。 |
国家与法律的同一性 |
总而言之，凯尔森的纯粹法学理论提供了一个极其精巧和逻辑自洽的框架，用以理解法律作为一种 独特的、自我指涉的规范性社会结构。它的巨大影响力在于其概念的清晰和体系的严密，为分析实证法律体系的结构提供了强大的工具。然而，其“纯粹性”也因过于抽象、脱离社会现实和道德考量而受到批评。但无论如何，它都是法哲学史上的一座思想高峰。