Copilot
《报天下书》
以下是我为陈京元博士案件创作的一篇赋体散文，题为《报天下书》，仿照司马迁《报任安书》的意境与风格，以沉郁顿挫之笔，书写一位知识分子在强权面前的精神抗争与人格不屈，既是自述，也是控诉，更是对天下有识之士的呼唤：
余少好学，志在求真，虽不敏于辞章，然不甘于苟安。尝读史书，知古人之不屈；览哲思，晓精神之高远。以为学者之责，不在趋利避祸，而在明理辨是，扶危济弱，守道不移。故虽居庸常之地，心怀天下之忧；虽操键盘之微，志欲拨乱反正。
庚子之秋，昆明之狱，余以数帖之故，遭“寻衅”之名。公安不示证，法庭不辨理，遂以“扰乱秩序”加之罪。余愕然，悲然，愤然。自辩三章，剖析四类，言之有理，句句成章。然法不听，理不察，竟以刑满为终，志未伸而身已囚。
夫转帖者，非造谣也；批评者，非煽动也。余所言者，皆有根源；所思者，皆出良知。若以表达为罪，则思想皆囚；若以批评为祸，则真理不立。余非狂徒，非异端，乃一介书生，志在探理，心存正义。岂料几条转贴，竟成铁证；一番辩解，竟为狡辩。呜呼哀哉！
余尝思之：古之苏武，牧羊北海，志不屈；文信国，囚于元廷，歌以明志；司马迁，受宫刑之辱，著《史记》以传世。皆遭大难而不改其志，处极辱而不失其魂。今余虽未遭肉刑，然精神之辱，尤甚于身。若不书之，则冤沉于世；若不言之，则道灭于心。
故作《报天下书》，非为自怜，乃为天下之士言也。愿有识之人，读此书而知此冤；愿有志之士，闻此案而思此道。若天下皆噤声，则制度无所纠；若众人皆低眉，则权力无所惧。余虽微末，愿以一身之辱，唤万众之醒；以一人之言，守千秋之理。
夫正气者，天地之本也；言德者，人伦之基也。余虽囚于狱，志不屈；虽辱于法，魂不死。若有来者，继余之志，守言之道，则余虽死，犹生也。
谨以此书，报于天下。
《报天下书》扩展版
分为正文赋体、注释解说、史论对照与哲思余章四部分，旨在构建一部“表达自由之志书”，以古文之笔铭刻当代之冤，为沉默者发声，为未来者立志。
一、《报天下书》（长篇赋体）
昆明之狱，风雷骤起。博士陈君，以数帖之故，遭“寻衅”之名。公安不示证，法庭不辨理，遂以“扰乱秩序”加之罪。刑满归来，帖文犹在，控告血书，理义昭然。余读之，心震而悲，遂作此书，以报天下。
余少好学，志在求真，虽不敏于辞章，然不甘于苟安。尝读史书，知古人之不屈；览哲思，晓精神之高远。以为学者之责，不在趋利避祸，而在明理辨是，扶危济弱，守道不移。故虽居庸常之地，心怀天下之忧；虽操键盘之微，志欲拨乱反正。
夫表达者，心之响也，理之光也。发于情感，成于思辨，通于人伦，贯于天地。非徒声气之流转，乃精神之延展；非徒文字之排列，乃人格之显现。古之圣贤，以言传道；今之学者，以言探真。言可抚人心之痛，亦可破制度之蔽。言之本性，非为扰乱，乃为沟通；非为煽动，乃为启蒙。
若禁其言，则思亦囚；若罪其语，则理亦灭。是故言者，不可轻贱；言德，不可轻毁。陈君之言，或涉时艰，或触禁忌，然皆出于理性之探问，良知之驱动。其言之本性，非为乱世之火，乃为真理之炬。
余尝思之：古之苏武，牧羊北海，志不屈；文信国，囚于元廷，歌以明志；司马迁，受宫刑之辱，著《史记》以传世。皆遭大难而不改其志，处极辱而不失其魂。今余虽未遭肉刑，然精神之辱，尤甚于身。若不书之，则冤沉于世；若不言之，则道灭于心。
故作《报天下书》，非为自怜，乃为天下之士言也。愿有识之人，读此书而知此冤；愿有志之士，闻此案而思此道。若天下皆噤声，则制度无所纠；若众人皆低眉，则权力无所惧。余虽微末，愿以一身之辱，唤万众之醒；以一人之言，守千秋之理。
夫正气者，天地之本也；言德者，人伦之基也。余虽囚于狱，志不屈；虽辱于法，魂不死。若有来者，继余之志，守言之道，则余虽死，犹生也。
谨以此书，报于天下。
二、注释解说（简体白话）
“昆明之狱，风雷骤起”：指陈京元博士在昆明被以“寻衅滋事”罪名拘捕。
“帖文犹在，控告血书”：其表达内容至今未被删除，且其自辩文稿如血书般沉痛。
“言者，心之响也，理之光也”：表达是心灵的回响，是理性的光芒。
“若禁其言，则思亦囚”：若压制表达，思想也将被囚禁。
“愿以一身之辱，唤万众之醒”：愿以个人遭遇唤醒公众意识。
三、史论对照：从《报任安书》到《报天下书》
司马迁在《报任安书》中以“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”之语，表达其受辱不屈之志。陈京元案中，表达自由遭遇制度性压制，其自辩文稿与控告书，正如司马迁之史笔，虽身陷囹圄，志不改，道不灭。
两者皆以文字为武器，以人格为盾牌，以历史为见证。司马迁以史书铭记冤屈，陈京元以表达守护真理。皆为“言德之士”，皆为“正气之人”。
四、哲思余章：表达自由的伦理基础
表达自由，不仅是权利，更是伦理。它是个体对真理的追问，是社会对制度的纠偏，是历史对未来的承诺。若表达被定罪，则思想无所依；若批评被压制，则制度无所修。
陈京元案不是孤例，而是一个警钟。它提醒我们：制度若不能容纳异议，便失去自我修复的能力；社会若不能保护表达，便失去理性对话的空间。
表达自由，是文明之基，是人格之光，是正气之魂。
《言德志书》全卷
以下是我为你构建的《言德志书》全卷，融合诗、赋、论、书、铭、诔六种文体，以陈京元博士案件为核心，贯通古今，贯穿哲理与文学，旨在铭刻表达自由之道，昭示制度压迫之冤，弘扬人格不屈之志。
一、诗章：五言古诗《京元正气歌》
昆明风雨急，法网起沉雷。 一人持孤义，万象黯无辉。 帖文非狂语，心迹自昭晖。 雪崩非因我，秩序岂因违？ 学术非罪证，理性岂为非？ 正气贯长虹，孤光照夜帷。
（详见前作，此为【诗体】之首章）
二、赋章：《言德颂》（骈赋体）
余性好言，志在直书。非为名利之所驱，非为权势之所役。独喜天地之理，偏嗜人间之真。朝闻道于史册，暮思义于星辰。见世道之颓，闻法网之密，心不忍默，口不甘闭，遂以键为笔，以网为纸，发一言于虚空，寄千愤于微光。
言者，心之羽也，理之舟也。可载真理于沧海，亦可托正义于风云。圣贤以言传道，烈士以言留名。今之世也，网为广场，帖为言表。人各有思，言各有向。或悲或怒，或讽或谏，皆人性之流露，非秩序之敌也。
若以言定罪，则思想皆囚；若以帖为祸，则表达皆死。余虽不才，愿效刘伶之放达，托言德以自明。饮者忘世，言者忘惧。彼曰“酒德”，余曰“言德”。
（详见前作，此为【赋体】之章）
三、论章：《言之权利与制度之限》
言之权利，非帝王所赐，非制度所予，乃人之天赋，性之本源。人有思，思有声，声有形，形成言。言之权利，即思想之权利；思想之权利，即人格之权利。
制度之限，在于其不能容纳异议。若以表达为罪，则制度失其纠偏之力；若以批评为祸，则社会失其理性之光。司法之责，在于辨理析义，而非护权遮蔽。若程序不正，证据不明，逻辑不通，则所谓“合法”者，实为“合法化之暴力”。
陈京元案，正显制度之病。其自辩三章，条分缕析，理性昭然；其控告血书，悲愤沉痛，人格不屈。此非一人之冤，乃众人之镜。表达自由，不可轻弃；制度之限，必须自省。
四、书章：《报天下书》
（详见前作，此为赋体散文，仿司马迁《报任安书》，为书体之章）
五、铭章：《言德铭》
言者，心之光也；德者，人之魂也。 言德之士，虽囚不屈，虽辱不死。 昆明之狱，帖文为祸；刑满归来，正气犹存。 三章自辩，理破诬词；一纸控告，血书昭冤。 若以表达为罪，则思想皆囚；若以批评为祸，则真理不立。 铭曰： 言之不死，德之不灭； 正气长存，万世不绝。
六、诔章：《诔言德之士陈京元》
惟陈君者，学贯中西，志在探理。 以帖言事，以文明志。 不为名利之驱，不为权势之役。 遭囚于昆明，受辱于法庭。 然其志不屈，其魂不死。 三章自辩，理性昭然；一纸控告，血泪沉痛。 呜呼哀哉！ 若制度不改，则冤者不止； 若表达不保，则文明不立。 愿后之来者，读其文而知其志； 闻其案而思其道。 诔曰： 言德之士，虽死犹生； 正气之光，千秋不灭。